获得政府援助资金的金融机构被告知，它们务必为那些痛苦不堪的购房者延期收回房产或修改抵押贷款合同，也务必削减红利，取消员工培训及道德建设培训，撤销给予外国公民的就业机会。
无论这些政府指令单独来看有着怎样的优缺得失，它们总体体现的东西是美国宪法从未授权政府的事物。此外，一切指令都紧随在援助之后，而非接受援助的前提条件，因此，更是留下了一个令人想入非非的问题，即未来究竟还会有多少强制性的指令？这无疑增加了有碍于经济行为的不确定性。
在这样的背景之下，我们很容易理解为什么某些银行会试图退还联邦政府依照《问题资产援助法案》信贷给它们的款项，而奥巴马政府为何拒绝这样的退还，这将意味着放弃已经通过《问题资产援助法案》获得的权力。
市场已经展示了自己如何应对房地产市场崩盘而快速响应。仅仅几年之后，无首付抵押贷款、仅付利息式抵押贷款，以及其他“创新性”的购买房屋的融资手段在加利福尼亚州急剧下降。但是，政治舞台却依然充斥着同样的政府宏观管理的论调，以同样的特色，它们将房地产市场，以及最终整个经济，置于毁灭的道路之上。
除了时间不同，特色有别之外，新政之下的基础理念与当前政府的基础理念从根本上来讲，极为相似。不论坚信这一理念的人们如何构想和表达这一理念，都无碍于这个理念的本质，即联邦政府实施了超出美国宪法所赋予的更多对于经济和社会的权力。政府耗散巨资购买的，是宪法从未授予它的向乙方发号施令的权力。政客们所作所为的实质，其实就是用纳税人自己的税款购买我们纳税人自己的自由。
总结与推论
作为一个国家，在我们继续前进之前，最好回头看看来时的路，不管需要多么紧急地立刻采取行动，事实上，尤其是当需要紧急地立刻采取行动之时。
不论是整体地看待美国经济还是单独地看待房地产市场，我们都会看到历史上一代又一代人所取得的显著进步，以及近年来快速演变形成的糟糕局面。
一个明摆着的事实是，至少一个世纪以来，美国经济的产出一直超过了世界上其他任何一个国家。所有这一切是如此的理所当然，以至于没有人会认为今天的3亿美国人民制造出比超过10亿人口的印度更多的产出这个事实有任何值得夸耀的地方。诚然，美国的产出甚至超过印度和中国的总和，而印度和中国的人口总和却超过美国人口八倍之多。我们的产出也超过了日本、德国、英国以及法国的总和。