反其意的逻辑规则
说话必须合乎逻辑要求的三大基本规律——同一律、矛盾律和排中律。但在实际运作上，有时为了达到特殊目的，获得出乎听话人意外的效果，说话者可以违逆三大规律，从而形成一种独特的逻辑效果。(1)违逆同一律说话时必须遵循同一律规则，亦即在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能混淆不相同的概念和判断。但有时违逆这一规则，却可以创造出特殊的说话效果。
——偷换概念鲁迅在厦门大学任教时，校长林文庆经常克扣办学经费。在一次校务会议上，林又提出要克扣一笔经费，教授们纷纷反对。林说：“关于这件事，不能听你们的。学校的经费是有钱人拿出来的；只有有钱人，才有发言权！”鲁迅一下站起，从口袋里摸出两个银币拍在桌上：“我有钱，我也有发言权！”鲁迅的“有钱”和“发言权”与林文庆所说，不是含义相同的概念。既然林如此说，鲁迅便将其抓住，偷换其概念来表示自己的不满。——混淆概念有一年国庆，中央电视台在晚会中播出了一个歌星与笑星比赛唱歌的节目。歌星有郑绪岚、毛阿敏、关贵敏、李双江、彭丽媛等人，笑星有侯耀文、石富宽、李金斗、陈涌泉等人。裁判是李谷一和姜昆。第一轮唱罢，评委亮分为：歌星10分，笑星10分。第二轮唱罢，评委亮分为：歌星10分，笑星3分。这时，裁判姜昆说：“去掉一个最高分10分，去掉一个最低分3分，双方最后得分，歌星10分，笑星10分。引得大家哄堂大笑。姜昆前后的两个“去掉一个”，不是同一概念。本来，“去掉一个”只能是指同一个对象，而他却各指一个对象，故意将二者混淆在一起，风趣幽默。——背离主题公共汽车上有一对恋人。男士问：“单位那么多好小伙子，为啥偏偏只爱我？”女士答：“因为我眼中只有你！”男士一把将女士搂进怀里，女士挣扎着说：“瞧你！车上这么多人。”男士说：“因为我眼中只有你。”男士所说“我眼中只有你”，与女士所说的，不是同一个语意。男士故意背离它，而造成与女士所说的言辞吻合，产生一种幽默味道。——转移论题前苏共总书记戈尔巴乔夫有一年冬天访美，在从下榻的宾馆赴白宫参加宴会的途中，他突然下车与路旁的市民握手。在前面的苏联保安人员急忙下车，大声喝令周围市民：“放在衣袋里的手，全部抽出来！”市民不知所措，戈尔巴乔夫的妻子赖莎赶紧说：“请你们把手抽出来，准备与我丈夫握手。”市民这才释然。因严寒，在街头的市民自然要将手揣在口袋里。但苏联保安人员害怕有人手中握有凶器，因此喝令大家把手抽出来。这当然有失戈尔巴乔夫要给美国人民留下好印象的意愿，在外交礼节上也欠妥。经赖莎巧妙地释义，一下挽回了局面。
(2)违逆矛盾律
所谓矛盾律就是要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个矛盾的判断，即不能肯定它之后又否定它。但有时违逆这一规则，也能创造出别有意味的说话效果。——失语补救一次相声演员马季等人到湖北黄石演出，前面一位演员在讲话中将“黄石市”说成“黄石县”，观众颇有不快。待马季上场，则故意说成“黄石省”。在观众的轰笑声中，他补上一句：“刚才我们那位将‘市’说成‘县’，给降了一级；现在我将‘市’说成‘省’，给升了一级。这一降一升，正好扯平。”赢得观众一片喝彩。——相映成趣明代学者解缙一次入宫晋见皇帝朱棣。朱棣告诉他：“昨夜后宫生了个孩子，请先生以诗记之。”解缙便吟出一句：“君王昨夜降金龙。”朱棣说：“错了，不是男孩，是女孩。”解缙又改口道：“化作嫦娥下九重。”朱棣又说：“又错了，她生下就已经死了。”解缙赶忙说：“料是世间留不住。”朱棣说：“已扔进金水河里了。”解缙于是说：“翻身跳入水晶宫。”一连串的矛盾，一连串的化解，相互衬托照应，显得别有风趣。——以误治误旧时一小镇药店伙计听见老板在除夕向菩萨祷告：“大慈大悲的菩萨，愿您保佑来年本镇男女老少多多生病，好让我生意兴隆。”伙计觉得老板实在可恶，很想治治他。不久，老板的老母和儿子都生了重病，老板急得要命。伙计对他说：“老太太和少爷都同时得病，这全是菩萨保佑的洪福啊。”老板大怒：“哪有菩萨保佑生病的！”伙计说：“年三十你不是乞求菩萨保佑本镇男女老少多多生病吗？这不应了验！”——启发诱导旧时民谚说：“纺织娘，没衣裳；泥瓦匠，住草房；卖盐的，喝淡汤；淘金的，穷得光。”全是矛盾的组合，但启发人们去思索。电视连续剧《北京人在纽约》中引了一首美国乡村歌曲：“如果你爱他，那就送他去纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，那就送他去纽约，因为那里是地狱。”虽然明显矛盾，但却发人深省。它告诉人们：纽约是一个天堂与地狱交织在一起的城市，问题是看你自己怎么把握命运。
(3)违逆排中律
排中律要求在同一时间和同一条件下，对同一对象所作的两个矛盾判断不能同时都假，必有一真。若有一个是假的，另一个一定是真的，不能有中间情况。但有时违逆这一规则，可以创造出对自己更有利的说话效果。——回击挑衅有一次，一无赖站在十字路口拦住一位过路的姑娘：“你说，我是要往东去，还是要往西去？猜中了就放你走。”对此，姑娘怎么答都不会对，因为他的问话不排中，并非非此即彼。这时，姑娘掏出手绢揉成一团：“女士优先。请让我先问你一问题好吗？”无赖有恃无恐，便答应了。姑娘便说：“你猜猜，我这手绢是要丢向东边，还是丢向西边？”无赖当然同样不能答，只好让姑娘走了。——巧言解祸百兽之王狮子想吃其他兽类，但得找借口，于是张开大口让百兽闻自己的口是香还是臭。首先轮到狗熊，它闻后如实地说：“有股肉的腥臭味。”狮子怒曰：“你不尊重我，留你何用。”将它吃掉。第二天，轮到狗来闻。鉴于狗熊的教训，它乖巧地说：“哟，好一股肉的清香味啊！”狮子又怒曰：“你溜须拍马，留你何用。”也将它吃掉。第三天，轮到兔子来闻。它知道，说臭要被吃掉，说香也要被吃掉，于是它凑到狮子嘴边，故意闻得十分认真，但却老不开口。狮子急了，催它快说。它便说道：“报告大王，我昨晚受了风寒，感冒鼻塞，闻了这么久，实在闻不出是臭还是香。等我好了，鼻子通了，再来闻吧。”狮子无奈，只好放了它。——解嘲圆场某先生酷爱下棋，但又好面子。一次与一高手对弈，连输三局。别人问他胜败如何，他回答道：“第一局，他没有输；第二局，我没有赢；第三局，本是和局，可他又不肯。”乍一听，似乎他一局也没有输；第一局他没有输，不等于我输，因下棋还有个和局；第二局我没赢，也不等于我输，还有和局嘛；第三局也不等于我输，本是和局，他争强好胜，我让他了。
——复杂问语复杂问语是指隐含着某种错误假定的问语。对这种问语，无论采取肯定还是否定的答复，结果都得承认问语中的错误假定，从而落入话者的圈套。如一个人被告偷窃了别人的东西，但又死不承认偷过。这时审问者便问：“那么你以后还偷不偷别人的东西？”无论其回答“偷”还是“不偷”，都陷入审问者问语中隐含的“你是偷了别人的东西的”这个假定中。复杂问语实际上是戏弄排中律，让别人上当的一种违反逻辑规律的手法。但在实际的说话中，作为一种表达艺术，又是需要的。美国第一任总统华盛顿年轻时，镇上一人偷了他家的一匹马。他调查清楚后报了案，然后随同警官前往索要。但那人拒不承认，声称马是他自家养的。这时华盛顿走过去用双手蒙住马的两眼，问那人：“你说这马是你家养的，那么，请你告诉我，这马的哪只眼睛是瞎的？”那人想想说：“右眼。”华盛顿松开一只手，右眼并不瞎。那人赶忙说：“哦，我记错了，是左眼。”华盛顿又松开另一只手，左眼也不瞎。那人慌了，警官当即责令其将马还给华盛顿。