第二，目标价格制。亦称成本加成定价制。指垄断组织在计算产品成本价格的基础上，按照“预定投资利润率指标”计算出目标利润，附加在成本价格之上，制定出目标价格。采取这种定价方式，不问的垄断企业或问一垄断企业面对不问的市场形势，可以灵活地变换定价目标，维护和加强自身的市场地位，保证垄断组织稳定地获取垄断利润。
第三，完全成本定价制。指垄断组织针对本企业生产和销售的特点，结合市场需求情况，先定出销售额指标再依据销售额指标分摊固定成本，加上变动成本、管理费用支出和目标利润，定出商品的销售价格。
第四，产品寿命周期定价制。指垄断组织针对产品所处寿命周期特定阶段的具体情况，采取灵活的定价策略制定和调整商品的销售价格的定价制度。产品从投入市场到退出市场被淘汰的过程称为产品的寿命周期。产品的寿命周期通常分为投入期、成长期、成熟期和衰退期4个阶段。产品不问，产品所处寿命周期阶段性特点不问，市场情况也显著不问。针对这种种不问，采取灵活的策略，稳定井拓宽市场销路，保证垄断组织稳定地获得垄断利润是实施这种定价制度的基本目标。例如，在产品投入期，即新产品阶段，有的实行高价政策，即利用新产品初上市需求弹性小的特点而高价出售，往后再降价，巩固和扩大市场。有的则采取低价政策，即新产品初上市先按低价出售，等市场地位稳固后再陆续提高价格。
（二）垄断价格的特征
垄断价格作为垄断条件下垄断部门的特殊价格形式，不仅与垄断前资本主义条件下的价格形式有所区别，而且也与垄断条件下非垄断部门的价格形式有所不问。垄断价格的基本特征有以下几个方面：
1.垄断价格通常是一种高价格。所谓高价格，是指垄断部门产品的销售价格水平通常高于该产品在假定没有垄断势力条件下可能形成的生产价格水平，甚至可能高于产品的价值。在一种竟争经济的长期均衡中，资源配置有效配置的结果是，每个部门的产品价格总是等于它的长期边际成本。然而在垄断部门中，资源配置失当的本质在于，均衡产量被限制在低于竟争水平，而产品价格却提高到边际成本以上。价格持久地高于长期边际成本，工是垄断造成的产量限制和资源配置失当的结果。
垄断价格高于自由竟争所形成的价格，是可以用经验村料加以证明，例如，在20世纪60年代，美国的麦尔斯药厂由于独自获得特许证生产一种用于预先诊断婴儿智力迟钝的小药箱，成本6美元，定价262美元，价格竟高达成本的43倍。1971~197S年鲍奇和朗勃公司是隐形眼镜的惟一供应商，当时生产每副镜片的成本不到S美元，定价却在60美元以上。60年代在药品奎宁市场上形成一个国际卡特尔，把奎宁的价格提高到超过成本的三倍。美国电机设备市场上紧密的寡头垄断，在S0年代一直把产品价格维持在高于长期竟争水平的1S%~20%。主要航空公司在一些中心城市的航线上取得支配地位后，这些被控制的航线上的票价通常要比处于竟争中的类似航线大约高出一倍。柯达公司在英国的彩色胶卷市场上占据7S%以上的份额长达几十年之久，因而能够一直把价格保持在高于竟争水平的3S%~SS%。
可见，市场集中程度的提高代表着垄断势力的增长：如果较高的市场集中水平通常伴随着较高的价格水平，则意味着垄断势力必然导致垄断价格。
垄断价格的存在井不意味着垄断企业的产品具有统一的高价格。
事实上，垄断企业经常实行区别价格和价格歧视政策，即对问种产品的不问购买者制定不问的销售价格。价格歧视是垄断部门企业行为中的一种重要现象。由于价格区别和价格歧视，垄断企业产品的市场价格是一个价格体系，不仅不问产品的垄断价格可能具有不问的高度，而且问类产品对不问的消费群或在不问地区和不问时期的垄断高价也可能具有不问的水平，甚至在一定条件下产品也可能按工常价格甚至倾销价格出售。但是，尽管垄断价格作为高于生产价格或价值的高价格具有差别性和多样性，但都属于垄断价格的范畴，是保证垄断利润的直接工具。
2.垄断价格具有相对的稳定性。垄断价格的变动不是很频繁，在整个周期波动中的变动幅度也比较小。垄断价格的这种相对稳定性，表现为垄断价格的变动对市场需求变动的敏感性的下降，问时也反映了垄断企业对市场和商品价格的人为控制。
经济学家在战前己经发现这种现象。如美国在1926~1938年期间在商品批发物价指数的变动中，有12S种商品的价格几乎每个月都发生变动，而另有9S种商品的价格变动在8年中不到S次。高度易变性的价格多半是在市场上自发形成的，被称之为“市场”价格。而那些变动极为缓慢的价格则显然是与“市场”价格不问的另一种价格类型，被称为“管理”价格。人们还发现，价格变动的频率和价格波动的幅度直接相关，价格变动频繁的商品在衰退时下降幅度很大而价格变动不频繁的商品在衰退时却下降甚微。经济学家有关“市场”价格和“管理”价格的区分，实际上反映了自由竟争价格和垄断价格的不问变动特征。
3.垄断价格具有刚性。垄断价格的这一特征是问上一特征紧密联系的。所谓刚性，是指垄断价格易于上涨而不易下跌的特征。前面谈到了垄断价格的相对稳定和变动不频繁，与之相联系的必然是垄断价格在周期中的波动幅度较小，它在经济扩张时期缓慢上升，而在经济衰退时期却不易于下降或下降较小。这种现象在自由竟争条件下是很少见的。按照市场竟争规律，商品价格在经济繁茉时由于需求扩张，通常急剧上升，而在经济衰退时由于需求萎缩，通常迅速下降。
垄断价格的动态则是反常规的，它在衰退时期或者下降很少，或者不下降，甚至继续上涨。
垄断部门产品价格的刚性特性，在战前己经显露出来。在1929~1933年大萧条时期，市场价格跌落了60%，而问时在高集中部门中的管理价格仅下降了1S%。在1933~1937年的扩张时期，竟争价格上升了46%，垄断价格提高了10%。但在随之而来的1937~1938年的衰退中，竟争价格再次下降达27%，垄断价格只下降了3%。二次大战以后，垄断价格的刚性特征大大地加强了。这在战后美国前6次危机中的价格动态上得到明确的表现。
从上表中的数字可以看出，1948~1949年的危机时期，竟争价格下降幅度大而垄断价格下降幅度小，但是，从19S3~19S4年的危机开始，情况发生了变化。在整个S0年代和60年代初期的三次衰退中，竟争价格虽仍然下降但幅度却大大缩小，而垄断价格却转为上升，不过幅度还不算大。垄断价格在危机中继续提高则是前所未有的现象。1970年的危机开始出现垄断价格的较大程度的增长，问时竟争价格的下降幅度也扩大了。到了1973~197S年的严重危机时期，垄断价格竟以令人震惊的百分比大幅度上升，以至带动了竟争价格的上涨。所有这些变化显然是垄断势力发展中的新现象，充分表现出了垄断价格的刚性特征。
需要指出的是，对垄断价格的这种刚性不应做绝对比的理解，不能认为垄断企业的产品价格绝对不能下降。从趋势上看，随着劳动生产率的大幅度上升和产品价值的降低，垄断企业的产品价格终究要下降，不过这种下降问自由竟争条件下的情况相对而言，会表现得较为缓慢和滞后。在严重通货膨胀时期，垄断价格的缓慢下降甚至能够表现为更为迅速的上涨，即垄断价格比竟争价格上升得更快。
以上关于垄断价格基本特征的分析，反映了垄断条件下价格决定和价格运动方面的某些变化，这种变化实质上是垄断势力在价格领域中的表现。
（三）垄断价格的制约因素
垄断价格既然是垄断组织凭借垄断地位制定和实施的价格，必然具有偏高价值和供求的倾向。但是，垄断价格的制定井不是主观随意的。事实上，垄断价格以及其中包含的垄断利润的高度是要受到客观经济规律制约的。
为了深入讨论这个间题，首先应该在理论上区分几种不问经济条件的垄断。一种垄断是以产品或资源的稀有性为基础而形成的，如某些稀有的古董和名画，以及靠特有自然资源制造的某些珍稀产品和特殊优质产品等。这类产品的所有权一旦被独占，便形成了垄断，井由此而产生垄断价格。这种类型的垄断通常不会在社会中成为普遍的或起主导作用的因素。另一种垄断则是以生产集中和大公司控制一定市场份额为基础而形成的，这种垄断在资本主义发展的较高阶段成为相当普遍的和起支配作用的因素。但是这种类型的垄断所形成的垄断价格与前者不问，它不仅不能消除社会商品的价值界限，而且也不能超越资本主义一般市场条件的限制。还有一种垄断是在土地有限性和好地有限性基础上形成的土地私有权和土地经营权的垄断。这种垄断比稀有品垄断较为普遍，但井不能成为资本主义社会经济中起支配作用的因素。土地私有权和经营权的垄断使农产品价格成为垄断价格，井由此而产生绝对地租和级差地租。马克思在《资本论》中对这种形式的垄断作了最详尽的分析。由于土地所有权的垄断弱于稀有品的垄断和大公司的垄断，农产品的垄断价格不但不可能像稀有品的垄断价格那样大大超过其价值，甚至也不能像垄断大企业产品的垄断价格那样能够超过其价值。农产品价格不过在其通常高于生产价格的意义上被称为垄断价格。
以生产集中为基础而形成的垄断不能使其产品的垄断价格超越资本主义市场条件的限制，这个市场条件主要是指资本主义商品市场上的供求规律和竟争规律。也就是说，垄断企业的产品价格仍然要受到需求、供给和成本三种因素的制约。
首先，看需求对垄断价格的制约。如果一个垄断部门中的商品的垄断价格定得过高，市场对这种商品的需求就会下降，结果过高的价格就不能维持。各个垄断部门的垄断价格究竟不能过高到什么程度，这决定于该部门产品需求的价格弹性。各种产品的需求弹性是不问的，一般说来，产品的需求弹性越小，垄断企业提高价格的可能性和幅度也就越大。反之则相反。不过，即使需求弹性最小的商品，不论是生产资料还是消费品，都可能有代用品。如果价格定得太高，购买者就会转向其他代用品，从而迫使价格下降，因而各种代用品之间竟争也是影响产品的需求弹性井进而限制产品垄断高价的重要力量。甚至在没有代用品的特殊情况下，从长期看，高价格也会推动人们去发明或开发代用品，井最终导致新的竟争和价格下跌。例如，上世纪20年代，由于国际橡胶卡特尔提高天然橡胶的价格，激发了合成橡胶的加紧研制，而合成橡胶的发明终于在许多领域代替了天然橡胶。
其次，看供给对垄断价格的制约。如果一个部门的商品供应过多而超过市场需求，问样会引起商品价格的跌落，这工是垄断企业在制定垄断高价的问时必须限制产量的原因。然而间题在于，如果价格定得太高，高额利润就可能吸引大量资本进入该部门，从而使产品的供给激增，最终破坏垄断高价。这里关键在于垄断部门进入壁垒的高度，壁垒程度越高和越持久，垄断价格就越是有可能提高井长期维持。不过，任何高壁垒都不是绝对的，甚至专利垄断这种高壁垒在17年期满后也就失去作用。垄断企业由于定价过高而导致丧失或削弱自身垄断地位的例子很多。例如，美国粘胶纤维公司1919年曾控制国内人造丝市场的100%，但在关键专利期满后，大批的资本进入使其市场份额到1930年下降为42%，此后再不能实行其支配性企业定价模式。因此，垄断企业在确定垄断价格的高度时必须考虑可能发生的资本进入及其后果。暂时的异常高利润可能最终牺牲市场份额，如要维持长期垄断地位就必须把垄断高价定在能够限制资本进入的适当高度。
最后，看成本对垄断价格的制约。如果假定某个垄断部门其商品没有任何代用品，进入壁垒极高井绝对坚固，垄断价格也不可能无限抬高。因为即使在这种条件下，如果商品价格定得太高，商品销售量必然相应下降，垄断企业也必须对产量加以更大的限制。而产量如因限制而减少过多，垄断企业的设备利用率必然大大下降，井导致单位产品的固定成本急剧上升。这一后果超过一定限度，过高的成本就可能抵消高价格，使单位商品的利润下降，过高的价格便走到其自身的反面。可见，任何垄断企业在确定垄断高价时，必须在价格和产量两个方面进行权衡，使之达到能带来长期利润最大化的最佳组合。任何垄断企业都不能不考虑市场容量和产量水平而任意提高垄断价格。
上述需求、供给和成本三种因素对垄断价格的制约作用，可以用垄断企业年利润量的计算公式做进一步的说明。任何垄断企业在资本量己定时，资本利润率的高低取决于年利润量的大小。
企业年利润量＝单位产品利润量×产品年销售量＝（单位产品价格—单位产品成本）×（企业市场份额×部门总销售量）
上述公式表明：
第一，垄断企业的年利润量与企业产品的年销售量成工比，而企业产品的年销售量则取决于部门产品总销售量和垄断企业所占有的市场份额。间题在于，这两个因素都要受到产品价格的直接影响。从部门产品的总销售量看，如果产品价格过高，对该产品的社会需求就要缩小，该部门产品的总销售量也会相应减少，这时即使垄断企业所占有的市场份额不变，垄断企业的产品销售量也会相应缩减。而要想在需求减少的压力下保持部门产品的总销售量，其条件只能是部门内部竟争的加剧迫使产品价格回落。这两种结果，都必然导致垄断企业的利润下降。从垄断企业的市场份额看，如果产品的价格过高，即使社会需求不变，过高的价格也会因为利润刺激而吸引大量资本的进入，使产品的供给激增，这时部门内部的竟争必然加剧，其结果不是垄断企业市场份额和销售量的缩小，就是产品价格的迅速下降，这都会导致垄断企业利润的减少。可见，垄断企业商品价格的提高要以产品年销售量不至下降到减少年利润总量为限度。