二十二章法与情
表哥拿酒碗砸死了表弟，可以界定为“过失伤害致人死亡罪”，但是这个“界定”还存在一个“不确定”因素，就是责任分摊问题——前头说的，一个人在马路上走着，一个司机开车从后面冲上去把他压死了，这是不争的事实。但是，追究起责任来，就不一定是司机负全责。比如，在马路上行走的人违反了交通规则，闯了红灯、占道逆行、故意“碰瓷”……追究下来，双方都有责任（有时甚至没有司机的半点责任）。就表哥砸死表弟这件事来说，这是不争的事实。但是，表哥不是疯子，不是神经病，他不会无缘无故地拿酒碗去砸人是不是？那么他手中的酒碗是怎么砸下去的呢——两老表有一段对白：表哥说，表弟你输了，这碗酒你得喝下去……不喝，你就是小狗，就是王八蛋，就是怂汉子……不喝，老子就一酒碗砸在你头上——你信不信！表弟说，老子就是不喝，你有本事就砸下来！你要是不敢砸，你就是小狗，就是王八蛋，就是怂汉子……
从这段对白中可以看出，是表弟违反了“交通规则”，有错在先，赌酒输了，不仅不认错，还耍赖逞强，以语言相激，表哥是在酒精中毒，大脑糊涂的情况下，情绪激奋，不能自控，而做出了酒碗砸人的行为——他的行为，要论罪的话，可以界定为“激情犯罪”，而“激情犯罪”，也符合减轻处罚的法律要件——加上他的犯罪，表弟的语言相激，起到了诱导的作用，追究责任，不说是对半平分，起码也要“三七”分摊——表哥有错，表弟也有错，要追究责任，两人都有责任；要依律处罚，凶手可以得到从轻发落。
经过调查落实，这个案子符合减轻处罚的法律要件，县太爷同意了两家“不报案、不起诉，当事人私下协商解决”的请求……经过协商洽谈，凶手家属赔付了死者家属一笔（可接受）的“抚慰金”，死人不用医病，当然是不用赔付医疗费了，不过，人被砸死了，像朱老四案例一样，行凶者一方要把死者风风光光地安葬了，事情也便圆满解决——不过，那个表哥还是被县太爷捉去关了三个月大牢，以示警醒——看你以后喝醉了酒，还敢不敢拿酒碗乱砸人家脑袋！
县太爷讲到这里，这个案子便算是讲完了。他对朱必泰和张老头道：“二位可听明白了，‘在什么样的情况下可以索要抚慰金’——凶手砸死了人，却达不到‘过失杀人’的条件，符合‘从轻处罚’的法律要件；死者也有过失，应当分摊一定的责任；死者一方亲属不起诉，要求按照民事纠纷矛盾调解处理——老爷我按照‘不起诉，不受理’的法规，没有立案，而是把这个人命案子作民事调解处理，这种情况下，死者一方，就可以索要‘抚慰金’了……”
县太爷讲了这一条，接着要讲“在什么样的情况下不能索要抚慰金”了。他道：“老爷我就以张老二挖死朱老四这个人命案子为例——这个案子的来龙去脉大伙是非常清楚了，不紧要相干的，老爷我就不提了。老爷我着重要说的，是张老二挖死朱老四，虽然有‘激情犯罪’的因素在里面，有一点减轻处罚的可能性——老爷我从来没有见过俯下身子，伸长脖子，叫人家用锄头挖自己的蠢材！你朱老四放田水，‘把着茅坑不拉屎’，已经有错在先，却还用语言相激，诱导别人犯罪，所以，也要负一定的责任；所以，老爷我说，张老二挖死了人，有一点减轻处罚的可能性。但是，老爷我到事发现场勘察处理，朱老四的老娘，还隔着‘十万八千里’，就哭得伤心凄惨；来到老爷跟前跪下，就强烈要求严惩凶手，抓住张老二，砍头偿命，给朱老四报仇雪恨——您朱老先生到现在不都一直要求老爷我赶快抓到凶手，给死者报仇的吗？你们受害方都要求除凶惩恶，老爷我不敢怠慢，当时就下令林捕头去捉拿凶手。老爷我勘察过现场，让仵作验尸完毕，还叫衙役们把死者抬到县衙的停尸房，听候下一步处理。老爷我把案子发生的前前后后，仔细作了分析——老朱、老张两家，都开着杂货店，为生意上的竞争，互相倾轧挤兑；两家的田地紧靠一起，为争田水放，经常发生纠纷……可以说，两家有难解的矛盾怨恨；可以说，张老二行凶，心怀怨恨，有故意杀人的动机，况且手段残忍，情节恶劣——把死者的头颅都要挖断，不绳之以法，不合天理；不偿命，不足以平民愤——张老二犯故意杀人罪，不仅不能减轻处罚，而且必须严惩，以伸张正义，明示法纪……老爷我已经把两个案子的案情摆明了——这后一个案子，按照法律条款，可以界定为‘故意杀人罪’；死者家属，坚决要求严惩凶手，希望讨回一个公道；老爷我已经根据案情性质，立案存档，作为刑事案件处理，正在积极侦办当中。以这三点看，都不能构成‘减轻处罚，私下协商解决’的法律要件。所以，此时死者一方提出索要‘抚慰金’是不合适的——最起码也要等案件侦破，凶手缉拿归案，看对凶手做出什么样的处罚（还要结合当事双方的意见），才适合讨论‘抚慰金’的事情——这就是老爷我说的‘抚慰金’要在最后解决的道理——‘抚慰金’该不该索要，很大程度上要看对凶手做出什么样的处罚来决定……”
现在提出索要抚慰金不合适；将来案子侦破了，该不该索要抚慰金，还要看对凶手做出什么样的处罚？这样的问题，让朱必泰蒙上了一头雾水，搞不明白，要县太爷再解释清楚一点？
县太爷道：“‘现在提出索要抚慰金不合适’，前面已解释得很清楚了，老爷我不再啰嗦重复，这里着重说一下，案子侦破以后，对凶手做出什么样的处罚，受害方才可以提出索要抚慰金——张老二挖死朱老四，虽然手段残忍，情节恶劣，但是朱老四有错在先，追究责任，十分起码也要分摊三分，由此，对张老二减轻处罚的可能性还是有的——如以老爷我界定的‘故意杀人罪’来论处，用刑事案件的性质做出判决，张老二是必死无疑了！但是老朱家要贪图抚慰金，不想要张老二的命，向老爷我提出撤诉要求，老爷我是会酌情考虑的；老爷我虽然已立案侦办，但是只要老朱家提出撤诉，不再打官司，愿意和老张家协商洽谈，私下了结，那么老爷我凭着这张‘翻粑粑’的嘴，可以把‘故意杀人’说成是‘过失杀人’；可以把报复行凶说成是‘激情杀人’……这些都可以构成减轻处罚的法律要件，这样，老爷我就可以销案，把刑事案件改判为民事纠纷案件；把刑事判决改为民事调解——这样，老朱家可以现在就提出抚慰索赔的要求；老张家的张老二就可以免除死罪——按照法律条款，老爷我最多判他二十年徒刑了事——总之，‘要罚就不杀；要杀就不罚’——这就是民事调解必须遵循的‘规矩’！所谓的法律严明、法律公正，但法律并不是死的东西——铁板一块！所谓的法外施恩，就是说在严厉的法律约束内，还应该体现出法律的尊严与道义，宽容与仁慈，使‘罪犯’有一线生机而不至于陷入绝望；使执法者不至于草菅人命而陷入不义……公民要遵纪守法；执法者要依法办案……”
县太爷说了大半天，该不该要抚慰金，用了一句“要杀就不罚，要罚就不杀”来定义——老朱家要抚慰金（老张家同意给），张老二就不杀，最多判二十年关大牢的徒刑了事……
这么一个结果，朱必泰听了就不干了，嚷道：“‘要罚就不杀’，哪里有这么便宜的事儿——咱老朱家好歹也是有头脸的人家，不说腰缠万贯，也是小康富有，哪里稀罕那几文抚慰金！他张老二心肠歹毒，手段恶劣，挖死朱老四，对老朱家亲人精神上造成极大的伤害，对经济也造成了很大的损失。所以老朱家坚决要求，对杀人凶手，必须严惩——老朱家舍弃抚慰金不要了，也要求把凶手缉拿归案，明正典刑，给死者偿命……”