书城公版水经注疏
14953700000375

第375章

江水又与符黑水合,朱此八字讹作《经》,又黑讹作里,下同,《笺》曰:《汉志》作黑。戴改《注》,改黑。全、赵同。水出宁州南广郡南广县,县故犍为之属县也。守敬按:汉县属犍为郡,后汉因,蜀为南广郡治,晋属朱提郡,后尝为郡治,又为南广郡治,宋、齐因,梁时荒废。在今洪县西南。

汉武帝太初元年置,刘禅延熙中分以为郡。赵云:按《宋志》,朱提太守,刘氏分犍为立。南广太守,晋武帝分朱提立。又云,南广令,晋《太康地志》属朱提。《晋志》无南广郡。《王逊传》云,《分朱提为南广郡。武帝疑是成帝之误。《方舆纪要》云,《蜀志》后主延熙中立南广郡,以常竺为太守,晋废。此事不见陈寿书,盖蜀中志乘耳。然以是《注》观之,似是蜀置,西晋废而东晋复立也。守敬按:汉武帝太初云云二句,《华阳国志》四文。《志》又谓晋建武元年省南广郡。但《宋志》引《太康志》,南广县属朱提。《晋志》以太康初为断,县亦属朱提,则郡省于太康前。常氏谓元帝建武元年省者,误也。至晋复立郡。《晋书 王逊传》,逊分朱提立。《宋志》毛本作怀帝立,一本作武帝立。考《华阳国志》元帝世,宁州刺史王逊移朱提郡治南广。后刺史尹奉 郡还旧治。及李雄定宁州,复置南广郡。则太兴四年,逊发病薨。咸和八年,奉为李寿所破获,[见《华阳国志》。]其时尚无南广郡。《晋书》谓逊立郡,《宋志》作怀帝立,及作武帝立者误也。咸康五年,建宁太守孟彦缚宁州刺史霍彪于晋,举建宁为晋。[亦见《华阳国志》。]南广郡,当亦此时归而晋因之。赵氏疑《宋志》武帝为成帝之误,是矣。但举《逊传》为说,则非。逊不及成帝时也。《方舆纪要》即引《华阳国志》卷四《南中志》文,偶误为卷三之《蜀志》耳。赵以为蜀中志乘,尤为疏矣。导源汾关山,会贞按:《汉志》南广汾关山,符黑水所出。《元和志》谓之南广水。《寰宇记》。黑水从胡监生獠界出,今曰黑墩河,出镇雄州东北。北流,朱北下衍水字,戴、赵删。有大涉水注之。朱涉作步,《笺》曰:宋本作涉。戴、赵改。水出南广县,朱脱水字,戴、赵增。北流注符黑

水,会贞按:《汉志》南广有大涉水,北至符入江,行八百四十里。惟今之赤水河始足以当之,即《经》下文之鳛部水,《注》以为安乐水者也。[详下。]此所指之水入符黑水者,其流甚短,不足以当《汉志》之大涉水,讹误无疑。又北径僰道入江,谓之南广口。会贞按:《汉志》,符黑水北至僰道入江。今黑墩河西北流为宋江,又北径筠连县、高县、庆符县,又东北至宜宾县东入江,水左有南广镇,江口巨石屹立如柱,名天柱 。渚水则未闻也。会贞按:陈一津谓渚水即符黑水,盖《汉志》有符黑水,无渚水。《水经》有渚水,无符黑水,则渚水为符黑水无疑。郦氏以其名殊,不敢合而一之,是其矜慎处。

又东过江阳县南,洛水从三危山,东过广魏洛县南,东南注之。朱县作阳,《笺》曰:孙云,广魏洛阳当作广汉洛县。戴、赵改县。会贞按:孙氏谓广魏当作广汉,非也。详见《漾水》篇广魏下。

洛水出洛县漳山,会贞按:《通鉴》晋义熙九年,《注》引此作章山。《汉志》,雒县 章山,雒水所出。亦言出梓潼县柏山。会贞按:梓潼县,梓潼水所出,去洛水之源数百里,且中隔涪、绵竹等县,洛水何能出梓潼?此明有讹文。考《蜀都赋》刘渊林《注》,雒水在上[字衍。]雒县,出桐柏山,当为郦氏所据。本作亦言出洛县桐柏山,传钞者误洛为潼,又误桐为梓,而错入潼字上也。《山海经》曰:三危在炖煌南,与山相接,山南带黑水。守敬按:《山海经》无三危在炖煌南之说。《西次三经》有三危之山,郭《注》,今在炖煌郡。郦盖引郭《注》。又以《山水泽地经》文,称三危山在炖煌南,而

兼采之。《史记 夏本纪 索隐》,郑玄引《地说》云,三危山在鸟鼠西南,与岷山相连。[一一]此节取之,曰与山相接,盖就近蜀地言耳。其南带黑水,胡渭谓以扶州之黑水出素岭山入白水者当之。然原郦意,则以《禹贡》有导黑水至于三危之文,故缀之以见与《经》文异,明三危但有黑水,无洛水也。又《山海经》不言洛水所导。孙星衍曰:《山海经 中次九经》,岷山之首曰女几之山,洛水出焉,东注于江。正是此洛水,而郦氏以为《山海经》不言洛水所导,盖亦疏矣。《经》曰出三危山,所未详。会贞按:《经》正本《山海经》为说,三与女,危与几,并形近,则三危为女几之误,可一望而知者也。然谓《经》原作女几,后世讹作三危则非。《汉志》系洛水于洛县,而《经》言洛水从三危山东过广魏洛县,明明牵于《山海经》之三危,不以为山在洛县。知作《经》者所见《中山经》,是作三危之误本也。郦氏失检《中山经》洛水,未以女几与三危对勘,故不知《经》之误而言未详。毕沅亦不知《经》之误,乃谓四川省别有三危,洛水所经,非敦煌之山,疏矣。常璩云:李冰导洛通山水,流发瀑口,朱作暴口,《笺》曰:一作瀑。戴、赵改。守敬按:明抄本作瀑。《华阳国志》作瀑。《元和志》,洛通山在什邡县西三十九里。《寰宇记》在县西北四十里。雒水所发,或雒通山,或九陇县界鹿堂山也。《方舆胜览》,洛通即章山。[一二]今雒水出什邡县西北章山,俗名鸭子河。径什邡县。守敬按:《汉》、《晋》、《齐志》作方,《续汉》及宋本作邡。汉县属广汉郡,后汉、蜀因,晋属新都郡,后复属广汉郡,宋、齐、梁因。在今什邡县南四十步。汉高帝六年,封雍齿为侯国,守敬按:《史》、《汉表》同,《史表》作汁邡,《汉表》作汁防。王

莽更名曰美信也。

洛水又南径洛县故城南,广汉郡治也。守敬按:汉县为广汉郡治,后汉尝为郡治,[并见下。]蜀亦为郡治,晋为新都郡治,后复为广汉郡治,宋、齐、梁因。在今汉州北。汉高祖之为汉王也,发巴渝之士,北定三秦。守敬按:《华阳国志》一,汉高帝灭秦,为汉王,王巴蜀。阆中人范目,知帝必定天下,说帝为募发賨民,要与共定秦。又云,阆中有渝水,賨民多居水左右,天性劲勇,初为汉前锋陷阵,锐气喜舞。帝 之,令乐人习之,今所谓《巴渝舞》也。六年,乃分巴蜀,置广汉郡于乘乡。赵云:按下文《注》云,县有沈乡。《续志》云,广汉有沈水。即《涪水注》所谓沈水出广汉县下入涪水者也,亦作绳乡。《华阳国志》云,广汉郡本治绳乡,盖乘、沈、绳字同音,假借用耳。守敬按:《汉志》广汉郡但曰高帝置。《华阳国志》一,高帝分巴置广汉郡,又三云,六年分蜀置广汉郡。《注》参合《志》前后为文。至《志》作治绳乡,《注》作乘乡,乃绳、乘音近错出。盖此句及下治涪、治洛,全本《华阳国志》也。王莽之就都,守敬按:《汉书 王莽传》有就都大尹冯英。县曰吾雒也。朱吾雒作广信,《笺》曰:《汉志》莽改广汉县曰广信,改雒县曰吾雒。赵云:后人不知西京广汉郡治雒,而以广汉县宜为郡治,故改县曰广信以实之,而不悟其非也。黄本元作吾雒,可知旧本不误。汉安帝元初二年,移治涪城,后治洛县。朱元初作永初,戴、赵同。又后下脱治字,戴据归有光本增。赵增同,云:《方舆

纪要》,广汉本治雒县之乘乡,安帝时移治涪城,后更治雒县,刘焉徙治竹也。会贞按:《华阳国志》,广汉郡本治绳乡,永初中,阴平汉中羌反。元初二年,移治涪,后治雒城。则此《注》永初为元初之误,今订。先是洛县城南,每阴雨常有哭声,闻于府中。积数十年,沛国陈宠为守,以乱世多死亡,暴骸不葬故也,及悉收葬之,哭声遂绝。会贞按:《后汉书 陈宠传》文。刘备自将攻洛,庞士元中流矢死于此。会贞按:《蜀志 庞统传》,先主克涪,进围雒县,统率 攻城,为流矢所中,卒。益州旧以蜀郡、广汉、犍为为三蜀。朱脱一为字,戴、赵增。土地沃美,人士隽乂,一州称望。朱一上衍为字,戴、赵删。会贞按:自旧以蜀郡以下,《华阳国志》三文。县有沈乡,守敬按:《后汉书》沈讹作治,《华阳国志》三讹作泛,俱当以此正之。去江七里,守敬按:《后汉书》作六七里,《事类赋注》六,引《列女传》作七里,与此同。姜士游之所居。朱姜讹作江,《笺》曰:《后汉书》作姜士游。《华阳国志》云,孝子江阳符长姜诗,字士游。戴、赵改姜。守敬按:宋郑少微《孝感庙记》,德阳西北四十里,有姜诗镇,诗故宅在焉,宋德阳即今县治。诗至孝,母好饮江水,嗜鱼脍,常以鸡鸣 流汲江。子坐取水溺死,朱脱取字,[一三]戴、赵增。妇恐姑知,称托游学,朱托讹作诗,赵云:按《后汉书》称广汉姜诗妻庞氏,其子后因远汲溺死,妻恐姑知哀伤,不敢言,而托以行学不在。又云,永平三年,察孝廉,拜郎中,寻除江阳令,卒于官。《注》云,子坐取水溺死。

则死者诗之子,何以又云妇恐姑知称诗游学乎?文义实为乖爽矣。戴据《后汉书》改诗作托。冬夏衣服,实投江流。赵投下增诸字。于是至孝上通,涌泉出其舍侧,朱涌泉讹作洞泉,下又衍一泉字。赵洞改泂,下泉改潜。戴洞改涌,删下泉字。守敬按:《元和志》,姜诗泉在德阳县北三十九里。而有江之甘焉。诗有田滨江泽卤,朱《笺》曰:旧作泽齿,据《史记》当作舄卤,谓咸地也。泉流所溉,尽为沃野。又涌泉之中,旦旦常出鲤鱼一双以膳焉,守敬按:自县有沈乡以下,参合《后汉书》、《列女传》、《华阳国志》卷三一条、卷十二条,而钞变其辞。可谓孝悌发于方寸,徽美着于无穷者也。洛水又南径新都县,守敬按:县已见《涪水》篇。蜀有三都,谓成都、广都,此其一焉。守敬按:《华阳国志》三,蜀以成都、广都、新都为三都,号名城。成都、广都已见前。与水合。水西出竹县,守敬按:《汉志》,竹紫岩山,水所出,[《续汉志 注》引《地道记》同。]东至新都北入雒。《华阳国志》三亦云,水出紫岩山,经竹入洛。《元和志》,紫岩山在竹县西北三十里。是紫岩山之名甚着,道元不应遗之,疑《注》文本是水西出紫岩山,东经竹县,今本脱五字耳。汉县属广汉郡,后汉、蜀因。晋属新都郡,后复属广汉郡。东晋属南阴平郡,宋、齐、梁因。在今德阳县北三十五里。今水曰阳河,出竹县西北境山,东南径德阳县,至汉州东南会雒水。又与湔水合,赵云:按《汉志》雒水南至新都谷入湔。守敬按:《汉志》,湔水入江,故

云雒入湔。郦氏依《经》 洛水,故云洛与湔合。湔水出玉垒山下,注江,在今灌县西,又自灌县分流,东径崇宁县、彭县为清白江,又东径新繁县、新都县、金堂县,至汉州东南会雒水,即此所谓与湔水合也。亦谓之郫江也,又言是涪水。朱涪作洛,《笺》曰:宋本作涪。赵、戴改。守敬按:明抄本作涪。吕忱曰:一曰湔。然此二水俱与洛会矣。会贞按:《初学记》六,引任豫《益州记》,郫江,大江之支也,亦曰涪江,亦曰湔水,在蜀与洛水合。为郦所本,而参以吕忱《字林》之说,《注》前 郫江东绝洛。《一统志》谓古郫江至成都,北折抵新都过湔洛,故湔洛亦有郫江之名。然《注》说讹误,辨见前。窃谓湔水上流分郫江,故亦谓之郫江耳。《涪水注》,枝津西至成都入江,必绝湔水,岂相传本有此说,湔水因有涪水之目乎?即实非也。见《涪水》篇。郦指二水与洛会,承上谓水、湔水也。又径犍为牛鞞县为牛鞞水。朱脱牛鞞县为四字。赵增云:《汉志》犍为郡有牛鞞县,盖因此水得名。下云,县,汉武帝元封二年置,可证也。戴增同。会贞按:《通鉴》晋太安二年,《注》引此文,牛鞞水在犍为牛鞞县,则增四字是也。汉县属犍为郡,后汉、蜀、晋因,东晋属蜀郡,宋曰鞞,齐复旧,梁因,并属蜀郡,即今简州治。《华阳国志》三,资中县受牛鞞江。《旧唐志》,洛水一名牛鞞水。《元和志》,中江水即牛鞞水也。昔罗尚乘牛鞞水,东征李雄,谓此水也。赵云:按《方舆纪要》,郫江亦曰汶江。晋永宁元年,李特据广汉,进攻益州刺史罗尚于成都。尚屡败,乃阻长围,缘郫水作营,连延七百里。既而特潜渡江,蜀郡太守徐俭以少城降,特入据之。或据《水经注》以水为尚所阻之郫江,误矣。守敬