书城公版水经注疏
14953700000175

第175章

洛水

洛水出京兆上洛县守敬按:县详《丹水》篇。讙举山。

《地理志》曰:洛出冢岭山。守敬按:见上雒县下。《山海经》曰:出上洛西山;守敬按:《海内东经》文,今本《经》无上字,盖脱。又曰:讙举之山,洛水出焉。守敬按:《中次四经》文。今洛水出雒南县西冢领山。东与丹水合,水出西北竹山,东南流注于洛。全云:丹水亦出冢领,而不入洛。守敬按:《西山经》,竹山,竹水出焉,北流注于渭。竹山之阳,丹水出焉,东南流注于洛水。盖二水同出一山,一北注渭,一东南注洛也。郦氏于《渭水》篇载竹水,而此载丹水,乃本《山海经》。全误认为《丹水》篇之丹水,故谓不入洛耳。水在今雒南县西北。洛水又东,尸水注

之。朱此八字讹作《经》,尸讹作户,下同。《笺》曰:谢云,户一作尸。戴改尸,全、赵同。守敬按:《大典》本、明抄本并作尸。水北出尸山,朱出下衍发字,戴删出字,赵删发字。南流入洛。[一]守敬按:《山海经 中次五经》,尸水出尸山,南流注于洛水。在今雒南县西北。

洛水又东得乳水,朱此七字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水别出良余山,南流注于洛。朱流讹作南。《笺》曰:孙云,按《山海经》,良余之山,乳水出于其阳而东南流注于洛。赵、戴改流。守敬按:亦见《中次五经》,水在今雒南县西北。洛水又东,会于龙余之水。朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。水出蛊尾之山,东南流入洛。朱蛊作虫,《笺》曰:《山海经》云,蛊尾之山龙余之水出焉,东南流,注于洛。此虫字似讹。赵、戴改蛊。赵水出上增《山海经》曰四字。守敬按:此处不必增,详下,水在今雒南县西北。

洛水又东,至阳虚山,会贞按:《隋志》,洛南有阳灵山,灵乃虚之误。山在今雒南县北洛水北。合玄扈之水。朱《笺》曰:宋本合下有于字。赵依增云:《山海经》曰,雒水东北流注于玄扈之水,又曰,阳虚之山临于玄扈之水。道元盖钞变其词。守敬按:赵无下《山海经》曰洛水东北流云云十五字,故以为道元抄变其词。然阳虚之山临于玄扈之水二语,则《注》下文明引之,此但先提阳虚山三字于前耳。《山海经》曰:洛水东北流,注于玄扈之水。朱无此十五字,赵同,戴增。守敬按:因下有又曰之文,

故赵于上水出蛊尾句首,增《山海经》曰四字,戴则增此十五字。据篇首引《山海经》两条,接叙丹水、尸水、乳水、龙余之水、玄扈水,皆本《山海经》,不处处明提,以省烦文。此《山海经》曰四字,是总承前文,下又曰二字,亦是遥承前文。是也。守敬按:玩此是也二字,明明接引《山海经》之文,不然则是也二字无根,戴补最是,故王梓材据戴改全,而董沛又复以全疵王,非也。又曰:自鹿之山,守敬按:山详《河水注》。以至玄扈之山,凡九山。玄扈亦山名也,而通与讙举为九山之次焉。故《山海经》曰:此二山者,洛间也。守敬按:以上三条并见《中次四经》。是知玄扈之水,出于玄扈之山,盖山水兼受其目矣。会贞按:《隋志》,洛南有玄扈山。《通典》同。《寰宇记》,山在县西北一百里,《黄帝录》云,帝在玄扈山上,有凤衔图至前,帝拜受。《明志》,雒南西北有玄扈山,玄扈水出焉,北入于洛。《雒南县志》谓山在洛水南,水今名黑潭子,东北入洛,误。《山海经》称洛水东北注玄扈水,则玄扈山、水当在洛水之北矣。其水径于阳虚之下。《山海经》又曰:朱又字讹在曰字下,全、赵、戴乙。阳虚之山,临于玄扈之水。守敬按:《中次五经》文。是为洛汭也。《河图 玉版》守敬按:《中次五经》郭《注》,引《河图》,无玉版二字,以后文《河图 视萌篇》例之,《玉版》当是《河图》篇名。曰:仓颉为帝南 ,朱《笺》曰:宋本作随帝,《山海经 注》引《河图》,但作为帝,盖为黄帝代巡也。守敬按:《大典》本、明抄本并作为。登阳虚之山,临

于玄扈、洛汭之水。灵龟负书,丹甲青文以授之,即于此水也。守敬按:郭《注》 下有狩字,洛汭下无之水二字,末句作出此水中也。

洛水又东,朱无洛水二字,《笺》曰:宋本有洛水二字。戴、赵增。全增同,又据《寰宇记》于水下增北径文邑四字。守敬按:非也。《经》下文云,东北过于父邑之南。《注》谓一合[当作全。]坞故于父邑,则在今宜阳县西。而《初学记》八,引《水经注》曰,洛水东北过文邑,在洛南县。是既以《经》为《注》,又以于父邑为文邑,又以为在洛南县,种种差误。《寰宇记》于洛南县下,引注《水经》曰,洛水北过文邑,盖沿《初学记》之误。乃全氏认为《注》之佚文,改过作径,补入于此,则更误矣。历清池山傍,[二]戴删傍字。会贞按:今雒南县南十里有龙山。《一统志》疑即清池山,似远。据《注》称历山傍,山当滨洛也。东合武里水,水南出武里山,会贞按:今中干山在雒南县南五十里,即武里山,县河之源出其北麓,即武里水也。东北流注于洛。

洛水又东,门水出焉。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:门水详《河水注》,或谓即今之宏农河也。但宏农河出处与洛隔山,不与洛通。故《一统志》谓门水今无可考。据图有文峪河自北南流入洛,而源与宏农河源近,岂郦氏时认文峪河自洛枝分逆流,与宏农河为一水乎?《尔雅》《释水》所谓洛别为波也。全云:波水见《谷水注》,道元以门水当之,恐非。王伯厚亦云。

洛水又东,要水入焉。水南出三要山,会贞按:今山在雒南县东南一百里,故县川出此,盖即

要水矣。东北径拒阳城西,守敬按:晋初置拒阳县,寻省,后魏复置,属上洛郡,在今雒南县东南。而东北流,入于洛。

洛水又东与获水合,水南出获舆山,朱舆讹作兴,下同。赵据《汉志》改,戴改同。会贞按:山当在今卢氏县西南。俗谓之备水也。东北径获舆川,世名之为却川。东北流注于洛。孙星衍曰:此即俗称八里干囗水也。

洛水又东,径熊耳山北。朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。《禹贡》所谓导洛自熊耳。《博物志》曰:洛出熊耳,盖开其源者是也。会贞按:《禹贡》,导洛自熊耳,即导山之熊耳。《汉志》卢氏下,熊耳山在东。上雒下,《禹贡》雒水出冢领山,熊耳获舆山在东北。是《汉志》不以为洛出熊耳矣。其称熊耳、获舆者,盖获舆与熊耳相连,与称桐柏、大复山同。《水经》,洛水出京兆上洛县讙举山。郦《注》释《经》,而仍不违《汉志》。其引《山海经》曰,出上洛西山;又曰,讙举之山,洛水出焉。所以释《经》出讙举山之文也。而先引《汉志》洛出冢领山,意以讙举即冢领也。此又云,洛水又东与获水合,水南出获舆山,洛水又东,径熊耳山北。《禹贡》云云,《博物志》云云,所以释《汉志》熊耳、获舆山之文也。胡渭疑讙举是获舆之误,盖字形相近,一望而知。段玉裁亦云,获舆即讙举,声之转。是讙举、获舆不可分为二,审矣。《禹贡锥指》,此山自上洛以至卢氏县, 二百余里,总属《禹贡》之熊耳,其说是也。《山海经》、《水经》谓之讙举,《汉志》谓之获舆,又谓之冢领,所谓连麓而异名称,皆一

山也。郭注《山海经》云,熊耳在上洛南。《括地志》,熊耳在上洛西十里。《元和志》,熊耳在卢氏县南五十里,皆随后世指名耳。

东北过卢氏县南。

洛水径 渠关北。朱此七字讹作《经》, 讹作阳,下同。戴改《注》,改 ,全、赵改《注》同,仍阳。守敬按:仍阳,非也,见下。 渠水朱笺曰:谢云,阳一作 。守敬按:《大典》本、明抄本并作 。考本篇后文有坞水,又有金门坞、一全坞、云中坞、合水坞、零鸟坞、百谷坞、白马坞、袁公坞、盘谷坞,是洛水左右,以坞名者甚多, 渠当因之立称,与《谷水》篇之阳渠无涉。《寰宇记》朱阳县,后周天象二年,移县于今卢氏县西南渠谷,、 形近,尤此本作 之切证。出南 渠山,赵、戴改出南作南出。守敬按:《注》有两例,南出、出南皆可,说见《浊漳》篇,不必改。孙星衍曰, 渠疑即蔓渠山,此《注》谓 渠即荀渠而以为熊耳之殊称,而《伊水注》引《山海经》伊水出蔓渠山,又引《地理志》出熊耳山,是亦谓蔓渠即熊耳矣。然则此山虽东去伊水之源尚远,实皆熊耳之所绵 也。即荀渠山也。其水一源两分,流半解。一水西北流,屈而东北入于洛。《山海经》《中次四经》曰:熊耳之山,浮豪之水出焉,西北流,注于洛。会贞按:《中次四经》文,《续汉志 注》引《山海经》作浮豪,作西北流,与此同。今本《山海经》作浮濠,作而西流。疑即是水也。荀渠盖熊耳之殊称,若太行之归山也。会贞按:《北次三经》,太行山,其首曰归山。故《地说》曰:熊耳之山,地

门也。朱《笺》曰:《河图括地象》云,熊耳为地门,其精上为毕附耳星也。[按见《御览》四十二。]洛水出其间,是亦总名矣。其一水东北径 渠城西,故关城也。其水东北流注于洛。会贞按:二水俱在今卢氏县西。

洛水又东,径卢氏县故城南。朱此十一字讹作《经》,戴改,全、赵改同。守敬按:汉县属弘农郡,后汉、魏因,晋属上洛郡。《隋志》,卢氏,后魏置汉安郡,而《地形志》县属金门郡,无汉安郡,但金门郡,天平初置,盖本为汉安,后改置金门,则郦氏时县属汉安郡,在今卢氏县东。《竹书纪年》:晋出公十九年,今本《竹书》周贞定王十三年。晋韩龙取卢氏城,朱作晋韩龙氏城,《笺》曰:《竹书》云,晋韩庞取卢氏城。全、赵改龙作庞,戴不改而均增取卢二字。全又引沈炳巽曰:今本《竹书》作取秦武城,亦见《史记》。会贞按:沈说是也。《史记 秦本纪》,康公二年,秦伐晋,取武城。共公二十一年,晋取武城。《六国表》,秦共公二十一年,当晋出公十九年,则作取秦武城适合。此条盖后人以误本《竹书》羼入,今本《竹书》不误,则已经校者订正。郝懿行不加详考,乃反欲据郦《注》改《竹书》,疏矣。王莽之昌富也。有卢氏川水注之,水北出卢氏山,会贞按:《元和志》卢氏山,或言卢敖得道于此。在今卢氏县西北。东南流,径卢氏城东,而流注于洛水。赵据孙潜校,东而二字互移。戴 东字,改而作南。会贞按:当仍原文。

又东,翼合三川,朱翼上衍龙字,赵据孙潜校删,全、戴删同。并出县之南山,东北注洛。《开山图》曰:卢氏山宜五谷,可避水灾,会贞按:《御览》一百五十九,《寰宇记》卢氏县下,引《开山图》同。亦通谓之石城山。会贞按:石城山详《河水注》四。山在宜阳山西南,会贞按:宜阳山详后。千名之山,咸处其内,陵阜原隰,朱讹作险,赵改囗,全、戴改隰。易以度身者也。守敬按:上言卢氏川水北出卢氏山,则卢氏山在洛水北,而接叙洛水翼合之三川在洛水南,此段复详叙卢氏山,文义不相属,且通谓之石城山,石城山亦在洛水北,此段当是上水北出卢氏山下之文,传抄者参错也。又有葛蔓谷水,自南山流,注洛水。

洛水又东,径高门城南,孙星衍云:在今卢氏县东。守敬按:《新唐志》,长水县西有高门关。《一统志》称旧志,高门关在永宁县西百二十里,即古高门城。孙氏谓在卢氏县东,意度耳。即《宋书》所谓后军外兵[三]守敬按:《柳元景传》,外兵下有参军二字。《通鉴》宋元嘉二十七年文亦有。庞季明《通鉴》明作萌。《魏书 世祖纪》正平二年称庞萌。入卢氏,进达高门木城者也。

洛水东与高门水合。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水出北山,会贞按:水在今永宁县西。东南流,合洛水枝津,水上承洛水,东北流,径石勒城北,会贞按:《永宁县志》石勒城,在县西长渊乡冯西堡。又东径高门城北,东入高门水,乱流南注洛。

洛水又东,松阳溪水注之。朱此十字讹作《经》,又阳讹作杨,下同。戴改《注》,改阳,全、赵同。会贞按:明抄本作阳。水出松阳山,会贞按:《隋志》,长泉县有松阳山。《金志》,长水县有松阳水。而《新唐志》云,长水西有松阳故关。《方舆纪要》,关在永宁县西六十里。胡渭谓关当与溪相近。据《注》山水在洛水南,则在今永宁西南。北流注于洛。