《银川晚报》2007年3月26日C3版新闻：国家广电总局电影局副局长张宏森“炮轰”柏林国际电影节上落选的中国电影《苹果》，说“这个电影空手而归是必然的，因为《苹果》的剧情是对时代污辱性的描写，是失实的描述，连德国评审专家都看不过去了”，说“他所知道的中国人不这样。据说广电局将考虑如何处理《苹果》”。
《苹果》我还没看过，因目前没处看，从一篇文章的剧情介绍中，知道它描写了一对民工夫妻，女的被老板强奸了，男的就利用时机向老板索要两万元。就在双方为钱争执不下时，女的怀孕了，男的更因此加码：孩子加强奸，总共12万元。
我不认为这种事中国没有，因为老板有钱有势，民工是弱势群体，在中国这个讲等级的国家里，民工的权益有几个人去关心去管呢？所以民工遭受欺辱，不得不自己给自己“维权”，这也是没办法的事。我不知道这污辱了谁？老板吗？民工吗？这种事情肯定不是主旋律，而是在暴露社会的阴暗面，可暴露阴暗面就是污辱时代吗？那我们这个时代的贪污腐败和潜规则在污辱谁？广电局如何处理它们？！
《庐山恋》里，男女主人公谈恋爱时说“我爱我的祖国”，在国内获奖了。我想说的是，你们恋爱和祖国有什么关系？《霸王别姬》砍掉了一根手指头，这难道就是艺术？《红高粱》（开始都是批评与否定之声）和《苹果》都是吃的东西，但区别是前者获奖了，后者没有，假如《苹果》获奖了，那广电局会说，这是深刻的时代力作，是现实主义的好影片，是对当今社会丑恶的无情揭露和鞭笞。
按此推理，广电的同志会说，《廊桥遗梦》是搞婚外恋的，层次不高；《茶花女》是妓女和流氓的事，格调太低。这样想的时候，我就想，估计小仲马在棺材里骨骼都要冒烟的，这是他气极了的唯一可能反映。
《苹果》未必好吃好看，但它是艺术作品。现在我们的社会进步了，所以，我这样的杂文也许可以发表，也可以不发表；就如此电影，你可以看，也可以不看；你可以觉得它好，也可以觉得它烂。中国人也成熟了，我们不认为你一部电影可以兴邦，或者可以毁国。就算是有毒的苹果在园子里，你不吃，总可以看看的。
我的意思是说，作为电影人，他们可以把电影拍得层次极高，从而夸奖我们中国人；我也可以把文章写得格调极高，但我不肯写。对于一件愚蠢的事，你只能唱反调。