甚至在更短的时间内，例如1990～2000年，人口普查的数据仍然显示，加利福尼亚州四个地区——洛杉矶、圣马特奥、阿拉米达以及旧金山，黑人人口数量均减少过万，尽管四个地方同期总人口数都有所增加。黑人也并非无法维系旧金山生活的唯一群体。中低收入家庭同样无法维系。2002～2006年短短5年间，旧金山家庭年收入低于150000美元的住户减少了16000多户，而与此同时，家庭年收入为150000美元及以上的住户则增加超过17000户。至于儿童，在加利福尼亚州沿海的许多社区内，无数学校被迫关闭，原因是许多有孩子的家庭由于高昂的居住成本而不得不搬离社区。在帕罗奥多（Palo Alto）房价高涨期间，学校的入学人数由15000下降到9000，直接导致该社区内一系列学校相继关闭。对尚在抚养学龄儿童的年轻夫妇来说，他们尚未进入有可能负担高昂房价的收入高峰时期。
不论主流理念或是与之相伴的华丽辞藻是什么，也无论人们说了或是打算说些什么，与人们的实际行动造成的后果相比，统统无足轻重，即便这些与流行理念不相符合的后果一贯为媒体和许多人所忽略。然而，不管这些无关紧要的华丽辞藻如何偏离事实，政治性的花言巧语都无疑在炮制导致房地产灾难的各项政策的过程中，扮演了主要的角色。
“保护”与“拯救”
一些最具政治煽动性的修辞依据的却是一些未经定义的词汇，例如保护所谓的“我们的社区”，或是“脆弱”的环境，甚或干脆直接贴上一张简单写着“拯救皮特海湾”的标签。为什么一种特定的现状需要被保护或被拯救，又由谁来拯救？这些问题很少被调查，有时甚至都没有形成具体的问题和定义。那些口口声声“脆弱”环境的人士通常也不能够提供任何实证性的可测试定义，以便让人们直接明了地界定A 环境比B 环境脆弱，同样，也未能提供任何实证性的测试手段，以辨析哪一个环境比其他环境更为脆弱。