不论艾伦·格林斯潘之于房地产的繁荣与萧条究竟起到了怎样的作用，也不论是通过美联储的货币政策，还是通过不甚强大的语言警告，至少，他确实发出了风险警告，而克里斯托弗·多德却无视他的警告，当然，被无视的也包括其他的各种警告。加利福尼亚州等地房价一飞冲天和一落千丈的两重天，以及达拉斯等地房价平静地度过房地产的繁荣与衰落，这一切确凿无疑地告诉我们，艾伦·格林斯潘无法成为房地产兴与衰的主宰，因为美联储的各项政策适用于全国，而房地产的繁荣与萧条却高度区域化，虽然这些区域化的金融影响在之后会广泛地传递开来。
在攻击艾伦·格林斯潘的同时，参议员多德继续捍卫房利美和房地美。2008年2月，房地产泡沫破灭很久，其破坏力在无限精彩演绎之时，参议员多德发表言论，“多年来，我们多次耗费数小时举行听证会，听取证人不断拉响关于房利美和房地美给金融系统带来的风险警报。”但是，现在，这些政府资助型的企业仅仅只是“房地产金融系统中的一个部分，而这个金融系统中的信用依旧在泛滥。”因此，尽管金融系统目前“受困”，多德谈到，而房利美和房地美“恰恰能够完成对金融系统的救赎”。
那些将自己腰包里的银子置于风险境地的私营金融机构，在如此险恶的新型信贷条件之下，不再愿意继续以往无限制扩展信用的做法。而那些政府资助型的企业，由于可以将风险转嫁给纳税人，因此依旧开足马力勇往直前，这也就完美地解释了他们是如何毫无悬念地陷入困境，并最终乞求数千亿美元援助的故事情节。事实上，政府最终不得不于2009年1月接管了两间企业。据当时国会预算局的预算，政府将填补房利美和房地美当年的亏空这一数额将达到2380亿美元，这之后，两间企业继续申请追加额外700亿美元的被救款项。对房利美和房地美的资金援助加起来总额超过了对美国银行、花旗银行、J.P.摩根大通，以及富国银行援助资金的总和。
2008年7月，《华尔街日报》报道：“星期五，参议院银行委员会主席克里斯托弗·多德宣告，房利美和房地美‘本质上是强壮的’，公众对于它们资金的担忧过虑了，‘这可不是该恐慌的时候。它们都是有生命力的、强壮的企业。’”一周之后，《华尔街日报》的一位编辑评论道，“如果换作其他企业，多德先生将只能够乞讨谅解。”但是，在政坛上，延续职业生涯的一个重要技能便是面对自己的错误，坦然地耍无赖。