1.个人独资企业需作为诉讼主体时，投资人（业主）应否作为共同诉讼主体参加诉讼根据《民事诉讼法》规定，具备民事权利能力的公民、法人和其他组织均可作为诉讼主体。个人独资企业属法定企业形式的一种，具备相应的民事权利能力，原则上当然可作为诉讼主体，问题是其能否单独作为诉讼主体。因个人独资企业并非独立法人，且不能独立对外承担民事责任，故对其涉诉案件的诉讼主体问题，可参照不具备法人资格的分支机构情况处理：在个人独资企业需要或可能承担民事责任情况下，应将业主与企业列为案件共同诉讼主体；反之，则只要将个人独资企业单独作为诉讼主体。
2.个体工商户、私营企业与个人独资企业《个人独资企业法》是一部规范社会主义市场经济主体的法律，它是以企业责任形式而非所有制形式为标准而订立的法律。尽管有立法标准、价值取向的不同，《个人独资企业法》对个人独资企业的规定与计划经济、社会主义有计划的商品经济时代颁行的《城乡个体工商户管理暂行条例》、《中华人民共和国私营企业暂行条例》（以下简称私营企业条例）中对个体工商户、私营企业的规定在调整范围上存在一定重合性。依照私营企业条例，私营企业分为独资企业、合伙企业、有限责任公司三种类型，其中的“独资企业”应受《个人独资企业法》调整。
3.个人独资企业与“一人公司”所谓一人公司也称独资公司，通常是指由一名股东（自然人或法人）持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司。尽管现实经济生活中存在大量“一人公司”现象，但我国现行公司法并未明确承认一人公司，而仅以有限责任公司例外的形式规定了某种一人公司——国有独资公司（出资人为国家）；另有一类为现行立法承认的一人公司形态则是外商独资企业（外资企业法原则上认可为有限公司）。实质上的一人公司，其地位虽未获现行法律承认，亦不符合典型有限公司或股份有限公司特征，但在其涉讼时，仍应区别于个人独资企业，只要其在取得有限公司或股份有限公司法人执照时，具备公司法规定的最低注册资金限额，就应比照适用公司法。但如所谓的一人公司注册资金并未到位或到位后被抽逃，则应按最高人民法院相关司法解释，确认该公司不具备法人资格，所有股东应对该公司债务承担清偿责任。因为无论从维护经济秩序角度，还是从顺应国际潮流出发，均不应对现实生活中广泛存在的一人公司适用严格的无限责任，否则无疑会动摇投资者的创业积极性，从而扼杀社会经济发展活动。
4.个人独资企业法中消灭时效的规定个人独资企业法第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。这里明确规定债权人在个人独资企业解散后，逾五年未向债务人（即投资人）主张债权请求权的，债务人偿债责任消灭。换言之，即债权人债权请求权灭失。这里的五年时效应视为消灭时效，消灭时效亦应适用时效期间中断、中止的规定。