如果你用《真情指数》的语气上《全民开讲》，我奉劝你：免了！免得别人说你是“软脚虾”……大约十年前，我听到一场精彩极了的辩论赛。经过初赛、复赛，进入决赛的两个大学代表队，真可以说是高手中的高手，不但词锋锐利、反应超快，而且说话的速度十分惊人。
从头到尾简直毫无冷场，甚至让听的人都有来不及喘气的感觉。
比赛结束，我猜甲队略胜一筹，可以胜出。然而成绩公布，居然乙队胜了。
不但甲队露出难以置信的表情，连乙队都喜出望外。事后，乙队的学生对我说，他们确实认为输定了，因为论理，他们自知不如甲队，没想到居然能赢，真是有些意外。
我也很不解，于是打电话给其中一位评审。评审一听我问，就叹了口气说：“你居然也来问我，已经有好多人打抱不平，骂我们这些评审了！可是你要知道，前面好几场评下来，决赛已经是下午四点半，我们几个老家伙都累死了。一累，反应就慢，谁让他们说得那么快？才听懂上一句，下一句已经错过了。所以说实话，是因为我们都没能听清楚他们论的道理，所以没打对分数。”
说话的速度要看对象
听完我说的故事，我请问你，这些辩论的学生，说得那么快，是对还是不对？
没错！就参加的两队而言，他们年轻、反应好、精神好，都把对手的话听得一清二楚，也都心知肚明谁辩得比较好。
但是评审不同，里面好几位都年过六十了，又累了一整天，学生说的，他们来不及“会意”。
结果，该赢的输了，该输的却赢了。你说，辩论输了的那一队有没有错？
说话的速度要衡量得失
好！把这问题先放下，再让我讲个自己的故事。我大学毕业那年，“全民自强晚会”改由“救国团”负责，他们不再用往年“三台”各派两位主持人的方式，而决定交给我一个人主持全场。
晚会是在台北的“中华体育馆”举行，“救国团”的人已经事先查看了场地，又作了彩排，发现场子太大，音响又不好，加上有回音，于是对我千叮万嘱，要一个字一个字慢慢说，否则现场两万多观众会听不清。
但是到那一天，我完全不管他们的叮嘱，仍然用我平常说话的速度主持，相信确实如他们所说，现场的观众不能听得很清楚。
但是节目播出来，我居然称得上“一炮而红”，立刻被电视台请去主持益智节目，接着进入新闻部。
我敢说，如果我那天听了“救国团”朋友的话，我不会有今天。为什么？因为那是“三台”联播的晚会，如果我一个字一个字地说，现场两万多观众虽然听清楚了，电视机前上千万的观众却会觉得别别扭扭，只怕还要奇怪，我为什么说话那么慢，是不是有毛病或怯场呢？
也可以说，在一千万电视观众与两万现场观众之间，我选择了一千万。
换作你，你选哪一个？
股市与葬礼的差异
语言的魅力，跟你说话的速度有绝对的关系！问题是，什么是最恰当的速度？
有人说，一分钟讲两百五十字是最好的，也有人说两百八十字才精彩。
他们都对，也都不对。因为速度要看对象、看现场，甚至看内容。
打开电视，这一台播报“股市行情”，那一台是赛马现场转播；再换一台，是某要员的葬礼实况。
请问，你能用一样的速度播报吗？
老掉牙的电影，老掉牙的观众时代不同，说话的速度也不一样。
很简单！你找个三十年前的新闻节目录像带看看，那速度比今天慢得多。
你再找个四十年前的电影看看，很可能节奏慢得令你受不了。四十年前的电影，如果演出“回溯过去”的情节，一方面要用慢速度，一方面要用“溶”的画面，模模糊糊地从“现在的画面”回到“过去的画面”。
搞不好，还得打上字幕：二十年前的某一日。而今天的电影，根本不交代，一下子就跳到几十年前，又一下子跳回现在。
为什么有这么大的差异？因为现在的生活节奏变快了，人们的反应也更快了。只有少数老人家，可能反应跟不上、看不懂，觉得新派电影没意思。
白天与晚上的心情不同
除了因为时代不同，造成说话速度不一样，就算在同一天，说话速度也可能有差异。
如果你上节目，即使是中午录音或录像，也最好先问一下：“请问这节目是几点钟播出？”更应该事先了解那节目的性质。
道理很简单——如果那节目只播出一次，而且是在深夜，你能用中午旺盛的精力和语气“高谈阔论”、拉着嗓门“大放厥词”吗？要知道，同样的语气与速度，在吃饭时间播出、晚上黄金时段播出和深夜一点钟播出，给人的感觉会差得很远。人们在黄金时段听见你拉着嗓子尖声批判，可能赞美你词锋锐利，但是换作深夜，却骂你刻薄，甚至对你有不好的印象。
白天要理性，夜里要感性
同样的道理，今天你上《全民开讲》（政论类谈话节目）和《真情指数》（名人访谈类节目），能用同样的速度和语气说话吗？
不信，你把上《全民开讲》的调子，用在《真情指数》里，只怕会有九成以上的听众关机或转台。相反，如果你用《真情指数》的语气上《全民开讲》，我奉劝你：免了！免得别人说你是“软脚虾”，有气无力。