9月12日午后，梁漱溟等政协委员列席中央人民政府会议，听彭德怀作抗美援朝总结报告。报告结束后时间尚早，有人提议请毛主席讲几句话，毛即席讲话，忽然说道：有人不同意我们的总路线，认为农民生活太苦，要求照顾农民。这大概是孔孟之徒行仁政的意思吧。然须知有大仁政，有小仁政，照顾农民是小仁政，发展重工业是大仁政。行小仁政而不行大仁政，就是帮助了美国人。又说：有人竟班门弄斧，似乎我们共产党搞了几十年农民运动，还不了解农民。笑话！我们今天的政权基础是工农联盟，工人农民在根本利益上是一致的，这一基础是不容分裂，不容破坏的。
32年后，即1985年11月9日，白吉庵采访梁漱溟时，谈到1953年事件。梁漱溟说：…九天上下’是我说的。有所指的，说当时毛主席在北京开国，百废俱兴，要修缮。泥土工，一种有技术的工匠；一种叫小工，乡下人可以来做，他比乡下生活就好，小工一天块把八角，农民在乡下就没有了。他们跑进城做小工，来的人很多，在街上就睡，警察就赶出去，但你赶出去，他还来。因为我看到这种情况，我就说工农生活，一个九天之上，一个九天之下。这个话呢，周是主持会议，那天没有毛主席在场。毛主席听周汇报后发脾气了，说我们的政权基础是工农联盟，见之明文的，而梁的话，是破坏工农联盟的。
梁漱溟听出毛泽东的讲话是针对他的，心中微感不快，认为自己并不曾反对总路线，于是当晚写信向毛泽东申辩，信中大意说：你说的一些话，是说我。你说我反对总路线，破坏工农联盟，我没有这个意思，你说得不对，请你收回这个话，我要看你有没有这个雅量。并希望有机会当面复述原来发言，而后请求指教。
9月13日星期天休会，当晚怀仁堂有文艺演出，毛泽东请梁去看演出，在开演前作了简短的交谈。当晚梁漱溟日记说：“晚七时晤毛、周，对于我发言意旨所在根本没有弄清。且气不顺。七时半晚会曲艺、京剧，予观其半。睡眠为思想所扰，但情绪尚宽平耳。”
梁漱溟后来曾对汪东林说：“当晚（指9月12日）我就在气头上写了一封信，第二天面见毛主席。后来我才明白，如果听完毛主席不点名的批评，我一声不吭，可能事情就到此为止。由于我的不甘蒙屈和好强逞能，这封信则加剧了事情的复杂化和白热化了。”
9月14日下午，梁漱溟继续参加大会，陈云副总理作报告。
9月15日，梁漱溟上午在家收听俄语讲座重播；下午继续参加大会，先后有李富春副总理和高岗副主席报告与发言。梁向主席台递一字条，请求发言。主席台上宣布准许他在次日发言。当晚老友富眉生曾劝梁漱溟，认为：主观因素客观因素虽皆有之，而不必谈客观以致放松自己。又谈“自己有所偏”仍不免于认识自己有对的一面，只不过偏了。索问计划有党内党外之嫌，提农民问题即是农工对立，二者皆大不可。
9月16日，梁漱溟在大会上发言，其内容一是复述9日在小组会上的发言，二是复述11日在大会上的发言，三是陈述自己并不反对总路线，而是热烈拥护总路线。梁漱溟讲完话，自认为已经解释得很清楚，心情轻松下来。后来才知道，把“工人农民生活九天九地之差”这样的话再一次重复，铸成大错。
9月17日午后开会，梁漱溟走进会场时，发现每个座位前都有一印刷文件。是梁1949年春初在重庆发表于《大公报》的两篇文章中的一篇，题为《敬告中国共产党》。原来是两篇，一是对国民党说话，指出国民党人是共方所提和谈八条第一条的战犯，定要追究责任。另一篇则对中共说话，好战者既去，请不要再打，不要以武力求统一。此时仅印发后一篇，梁漱溟明白，是要批判他了。
果然，会议开始后，章伯钧首先发言（章为梁漱溟所在政协小组组长，党外人士），指责梁较多。接着，周恩来总理在大会上作系统发言，批驳梁漱溟反对总路线的言论，说梁一贯反动。梁漱溟听了十分吃惊！后来回忆道：凭我当时的认识，如指我在解放前若干思想理论认识是反动的，我尚能承认和接受，但说我在政治行动上也是一贯反动，这话从何而来？难道我早年投身辛亥革命，抗日战争时为国事奔走，全国解放后投向新中国的怀抱，也是“反动”的吗？讲话中还特别提出1946年南京和谈一段事情和1949年春我在重庆《大公报》发表的几篇文章为例，并在会场上印发了我的《敬告中国共产党》一文。这不足以服人。因为1946年和谈中的一段事，是我有违原约、主观臆断造成的，但当时我即有所省悟，故有退出和谈，辞去民盟秘书长职务之举。至于1949年初的几篇文章，错误我是承认的，但你们在会上只印发《敬告中国共产党》一文，而为什么不印发我写的姐妹篇《敬告中国国民党》一文呢？这难道是公平待人，以理服人的态度吗？
在周恩来发言过程中，毛泽东三次插言。一次说：人家说你是好人，我看你是伪君子。一次说，你不是以刀杀人，却是以笔杀人。末次说，对于我非只这次不开除你的政协委员，下届政协仍将有你。为什么？因为社会上有一部分人还受你迷惑。梁漱溟感到自己受到深深的误解，于是从座位上站起来，欲发言辩解。主席台上宣布会期延长一天，准许梁明日发言。
据民革中央常委黄琪翔回忆：当周恩来在讲话中说梁漱溟想升官发财时，梁漱溟打断周恩来的话，愤然以很高的声音说：“说我想升官发财！笑话，笑话，笑话。”梁为第二天（18日）准备的发言草稿中写有：“周恩来居然以升官发财看我，真是妙得很。”又在三处注有“此其时矣”四个字，意思是说，如果想升官发财，这都是机会。
梁漱溟认为：这次会议给他刺激最大的不是说他反动而是说他“想升官发财”。反动与否是对言行性质的判断，“升官发财”没有这种事便不能这样说。因而准备发言的重点便转移到找人对证上来。连带着的变化是前几天的“微感不快”和“尚宽平”的心境，因17日会议的开法而失去。虽然梁漱溟17日当晚回家后，并未对家人讲当天开会的情况；但是18日上午富眉生、罗子为来梁家，“问准备如何发言，亦不与谈。但笑谓，你们晚间再来，且看胜负如何。眉生云不当言胜负。我点头承认他的话，自己解释不过一句笑谈”。
9月18日下午继续开会，梁漱溟发现会场的人数超过以往，加上多数列席者，约有二百余人。开会轮到梁漱溟发言时，梁拿着在家准备的稿子，开门见山地说：“昨日会上中共领导人的讲话，很出乎我的意外。当局认为我在政协的发言是恶意的，特别是主席的口气很重，很肯定我是恶意。但是，单从这一次发言就判断我是恶意的，论据尚不充足，因此就追溯过去的事情，证明我一贯反动，因而现在的胸怀才存有很多恶意。但我却因此增加了交代历史的任务，也就是在讲清当前的意见初衷之外，还涉及历史上的是非。而我在解放前几十年与中共之异同，都不是三言两语说得清楚的，这就需要给我比较充裕的时间……”
梁漱溟的发言刚刚开了头，似不足十分钟，会场上便有一些人打断他，不让他再往下讲。而梁漱溟呢，正迫不及待地要往下讲清事情的来龙去脉，以解除落在自己身上的大误会。相持之下，梁离开讲稿，把话头指向主席台，以争取发言权。梁漱溟说：现在我唯一的要求是给我充分的说话时间。我觉得，昨天的会上，各位说了我那么多，今天不给我充分的时间，是不公平的。我很希望领导党以至于在座的党外同志考验我，考察我，给我一个机会，就在今天。同时我也直言，我还想考验一下领导党，想看看毛主席有无雅量。什么雅量呢？就是等我把事情的来龙去脉都说清楚之后，毛主席点头说： “好，你原来没有恶意，误会了。”这就是我要求毛主席的雅量。
毛主席这时插话说：“你要的这个雅量，我大概不会有。”梁漱溟说：“主席您有这个雅量，我就更加敬重您；若您真没有这个雅量，我将失掉对您的尊敬。”毛主席说：“这一点‘雅量’还是有的，那就是你的政协委员还可以当下去。”梁漱溟说：“这一点倒无关重要。”毛主席生气地说：“无关重要？如果你认为无关重要，那就是另一回事了；如果有关重要，等到第二届政协开会，我还准备提名你当政协委员。至于你的那些思想观点，那肯定是不对头的。”梁漱溟说：“当不当政协委员，那是以后的事，可以慢慢再谈。我现在的意思是想考验一下领导党。因为领导党常常告诉我们要自我批评，我倒要看看自我批评是真是假。毛主席如有这个雅量，我将对您更加尊敬。”毛主席说：“批评有两条，一条是自我批评，一条是批评。对于你实行哪条？是实行自我批评吗？不是，是批评！”梁漱溟还坚持说：“我是说主席有无自我批评的雅量……”
据一位与会者（广州市政协主席原市统战部长）1988年回忆：当时梁漱溟曾一再讲：“主席，请不要动气。”
会场上的情况前所未有：一位热爱国家但又坚持自己意见的知识分子当面与毛主席顶撞，你一句，我一句，互不相让。台下一些与会者呼喊：不听梁漱溟胡言乱语，民主权利不给反动分子，梁漱溟滚下台来！……
会场一片哗然。梁漱溟坚持不下讲台，望着主席台，要听毛主席的意见。毛主席口气缓和地说：“梁先生，你今天不要讲长了，给你十分钟，讲一讲要点好不好？”梁漱溟答：“我有很多事实要讲，十分钟怎么够？我希望主席给我一个公平的待遇。”
会场再次哗然。许多人接连发言，对梁漱溟的态度表示愤慨！
主席又说：“不给他充分的说话时间，他说是不公平，让他充分说吧，他就可以讲几个钟头，而他的问题又不是几个钟头，也不是几天，甚至不是几个月可以搞清楚的。而特别是在场的许多人都不愿意听他再讲下去。我也觉得，他的问题可移交给政协全国委员会辩论、处理。我想指出的是，梁漱溟的问题并不是他一个人的问题，而是借他这个人，揭露其反动思想，使大家分清是非。他这个人没有别的好处和功劳，就有这个作用。因此我主张他继续当政协委员，现在我又提议让他再讲十分钟，简单地讲一讲，好不好，梁先生？”
梁漱溟仍然回答：“我有许多事实要讲，十分钟不够，希望给我一个公平的待遇。”
会场再次哗然。毛主席最后说：“你这个人啊，就是只听自己的，不听大家的。不让你讲长话，你说我没有‘雅量’，可大家都不让你讲，难道说大家都没有‘雅量’吗？你又说不给你充分的时间讲话是不公平的，可现在大家又都不赞成也不想听你讲话。那么什么是公平呢？在此时此地，公平就是不让你在今天这个政协委员会上讲话，而让你在另外的会上讲话。梁先生，你看怎么办？”
梁漱溟回答：“听主席决定。”
这时有人提出，请主席付诸表决。主席台接受了这个建议。执行主席高岗宣布，关于梁漱溟讲不讲话的问题现在进行表决。毛主席补充说：“因为这个问题吧是政协委员会所列的议程，列席的同志也可以参加表决。”
接着高岗宣布，请赞成梁漱溟讲下去的举手。毛主席举了手。会场上多数人反对梁继续发言。梁漱溟还想再说下去，此时会场中大呼：“服从决定，梁漱溟滚下来！”执行主席高岗对梁漱溟说：“你不要再讲了，把你要讲的话组织好，你将有机会到另外的会议上去充分地去讲。”
梁漱溟被轰下台后，荣毅仁、许德珩、史良、陈铭枢、章伯钧五位民主党派代表和共产党代表、统战部长李维汉发言。事先，李维汉曾前往李济深、张澜家，请他们发言，二位谢绝，因而会上发言的是陈铭枢（民革），史良（民盟）。
在大会发言中，毛泽东主席多次插话，对批评梁漱溟起到关键作用，他的插话被整理成文，题目就是《批评梁漱溟的反动思想》，笔者仅摘录几段：
梁先生自称是“有骨气的人”，香港的反动报纸也说梁先生是大陆上“最有骨气的人”，台湾的广播也对你大捧。你究竟有没有“骨气”？如果你是一个有“骨气”的人，那就把你的历史，过去怎样反共反人民，怎样用笔杆子杀人，跟韩复榘、张东荪、陈立夫、张群究竟是什么关系，向大家交代交代嘛！他们都是你的密切朋友，我就没有这么多朋友。他们那样高兴你，骂我是“土匪”，称你是先生！我就怀疑，你这个人是哪一党哪一派！不仅我怀疑，还有许多人怀疑。
梁漱溟反动透顶，他就是不承认，他说他美得很。他跟傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶，但是傅先生在和平解放北京时为人民立了功。你梁漱溟的功在哪里？你一生一世对人民有什么功？一丝也没有，一毫也没有。而你却把自己描写成了了不起的天下第一关人，比西施还美，比王昭君还美，还比得上杨贵妃。
“善恶之心，人皆有之”，人不害羞，事情就难办了。说梁先生对于农民问题的见解比共产党还高明，有谁相信呢？班门弄斧。比如说，“毛泽东比梅兰芳先生还会做戏，比志愿军还会挖坑道，或者说比空军英雄赵宝桐还会驾飞机”，这岂不是不识羞耻到了极点吗？所以梁先生提出的问题，是一个正经的问题，又是一个不正经的问题，很有些滑稽意味。他说他比共产党更能代表农民，难道还不滑稽吗？
梁漱溟是野心家，是伪君子。他不问政治是假的，不想做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”，有什么“乡村建设”呀？是地主建设，是乡村破坏，是国家灭亡！
你说工人在“九天之上”，那你梁漱溟在哪一天之上呢？你在十天之上，十一天之上、十二天、十三天之上，因为你的薪水比工人的工资多得多嘛！你不是提议首先降低你的薪水，而是提议首先降低工人的工资，我看这是不公道的。要是讲公道，那要首先减低你的薪水，因为你不只是在“九天之上”嘛！
前面我讲了，梁漱溟没有一点功劳，没有一点好处。你说他有没有工商界那样的供给产品、纳所得税的好处呢？没有。他有没有发展生产、繁荣经济的好处呢？没有。他起过义没有呢？没有。他什么时候反过蒋介石，反过帝国主义呢？没有。他什么时候跟中共配合，打倒过帝国主义、封建主义呢？没有。所以，他是没有功劳的，他这个人对抗美援朝这样伟大斗争都不是点头，而是摇头。为什么他又能当上政协全国委员会的委员呢？就是因为他还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用。他就是凭这个骗人的资格，他就是有这个骗人的资格。