2012.1.14
外国有句非常流行的话：
“世上没有免费的午餐。”
这与中国的谚语“杨柳树上不结包子”、“天上不会掉馅饼”，其实是一个意思。换一句话来说就是：做任何事情都是要付出成本的。
例如：勇敢的成本是危险，怯懦的成本是耻辱。如果一个人更在乎面子荣誉，那么他也许会冒着巨大危险去勇敢对抗，有时甚至会付出生命的代价；如果一个人更在乎生命安全，那么他就会怯懦无为、忍辱偷生。然而究竟哪种生存策略更好，难言之矣。
再如：博得慷慨大方之名的人，代价是付出大量的金钱；吝啬小气的人，代价是被人讥笑，颜面无光。无论哪种选择，都是要付出成本的。
再如：尽情游戏消遣的人也许很快乐，勤奋读书学习的人也许很疲累。但是，游戏娱乐的人付出的成本，是浪费了大量的时间、精力，最终蹉跎岁月，一无所成；勤奋读写的人也许会取得巨大的成就，建立不朽的伟业。哪种做法更好呢？虽然像这样理性地分析之后，应该如何选择似乎一目了然，但在生活中真正做起来，大部分人是很难做到后者的。
又如：拥有众多朋友的人，人脉广，好办事，生活多姿多彩；形单影只或朋友很少的人，缺乏生活交际的热闹，生活寂寞，且常常让人看不起。然而，朋友熟人过多的人，生活常常不是自己的，常常是在为别人的事情而奔忙，真正属于自己的时间反而很少了。那些朋友少、交际少的人，却拥有大量真正属于自己的时间精力，当然付出的成本，是自己不被别人重视。
又如：民主选举、自由人权、三权分立、多党轮流执政，这是大部分资本主义国家选择的政治体制，但有时要付出政局混乱、浪费资财和时机的代价。一党专政、高度集权是朝鲜等国家仍在坚持的政治体制，好处是可以很轻松地集中资金，完成大项目大工程；但是付出的成本，却是人民无法享受到充分的民主权利。
总之，做任何事情都是要付出成本的。我们在明白这个道理之后，再做事情，就要提前先计算一下成本了，这样可以防止得不偿失。怎样付出较小的成本，而能获得较大的收益，是任何人终生都要研究总结的大课题。
84、“专家”论“腐败有理”
2012.1.15
根据中科院国情研究中心胡鞍钢教授在2002年发表的一篇论文统计(1999～2001年)：
党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿——12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元)，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。
面对如此惊人的天文数字般的腐败，咱老百姓当然是深恶而痛绝之，但是那些所谓的专家们又是怎么看这个问题的呢？下面请看权贵豢养的一些伪学者的惊世妙论：
腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
——张曙光
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握上要适当、适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
通过腐败搞垮公有制来促进私有化。公有制是一个大饭碗，需要有人往里面吐唾沫；
有人吐唾沫后，其他人认为这碗饭不能吃就走开了，一碗饭就属吐唾沫的人私有了。
只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。
——张维迎
以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。
农民大转移很快就可以实现。RB明治维新和台湾地区的历史可以佐证。
——张五常
改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段——以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。
腐败也可以看作是一种社会过渡期的产物，或者说是社会渐进变革的一种方式。
——杨帆
中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。
——厉以宁
“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。
——林毅夫
卑贱者最聪明，高贵zhe最愚蠢。群众的眼睛是雪亮的。下面再看看老百姓对这些“专家”的“思想”的评论：
——这个命题本身就是一个伪命题。
——这是一个让人愤怒的问题。
——分析得甚好，有理有理真有理！
——不应该是有理，而应该是合理。
——呱呱叫，太合乎“理性”了。
——体制内的既得利益者，肯定会为这个体制说话的。
——有道理吧，但是最终还得看结果，而结果的形成又有更多方面的影响。
——如果腐败能加速旧事物灭亡，那就让腐败来得更猛烈些吧！
——“腐败有理”的理论，如此邪恶，超出正常人类理解的极限，也居然可以大行其道，真是令人无语啊！但是事实胜于雄辩，可以借鉴的是明朝末年的腐败蔓延之风，最终带来的恶果。实际上，历代王朝的覆灭，都是很好的“前车之鉴，后事之师”啊！