书城公版水经注疏
14953700000094

第94章

济水又东,索水注之。朱此八字讹作《经》,全、赵、戴改《注》。水出京县西南嵩渚山,会贞按:《一统志》称旧志云,《水经注》索水出京县西南嵩渚山,器难水出小陉山,本二山二水。《元和志》,索水出荥阳县南三十五里小陉山。是合器难、索水为一水。《寰宇记》,嵩渚山一名小陉山,俗名周山,在县南三十五里。是并合嵩渚、小陉为一山矣。《明一统志》,大周山在县南三十五里,嵩渚山在县东南二十五里,一名小陉山,又与《寰宇记》不同。今据舆图,荥阳县山势绵延,峯峦错列,皆在城南一带,分之则名目众异,合之亦未始不可相通。故《水经注》、《元和志》、《寰宇记》、《明一统志》所载各殊。按如《元和志》则以小陉当嵩渚,如《寰宇记》,则嵩渚,小陉混而不分,而复有周山之称。如《明一统志》,则另标大周之目,又移嵩渚、小陉之号于东北,殊为歧出。而《方舆纪要》云,嵩渚山在县东南二十五里,一名小陉山,俗亦名周山,《水经注》以为黄堆山也。所云嵩渚、小陉、周山之名,与《寰宇记》同,所指嵩渚、小陉之地,则与《明一统志》近,而更牵入《注》之黄堆,则益纷乱矣。考《注》诸山,方位有定,名称毫不相假。今县南大周山即嵩渚山,出此山者,东为索水,西为东关水。山之东则器难水所出之少陉山也,又东则黄水所出之黄堆山也。与东关水东关水详《河水注》。同源分流,即古旃然水也。朱上句讹作与东关分水,下句脱然字。赵改、增云:《寰宇记》引此文作与东关水同源分流,即古旃然水也。全、戴改,增同。旃然水详后。其水东北流,器难之水注

之。《山海经》曰:小陉之山,原书小作少,全、赵、戴改。守敬按:少、小二字古通用,不必改,后同。器难之水出焉,而北流,注于侵水。朱无此水字,《笺》曰:侵下脱水字。孙云,《山海经》作役水,郭《注》,一作侵。全、赵、戴侵下增水字。守敬按:《中次七经》文,役水详《渠水注》。即此水也。其水北流,径金亭,守敬按:此亭无考,以下京县证之,当在荥阳县南三十余里。又北,径京县故城西,守敬按:两汉、魏县属河南。晋、后魏属荥阳。《方舆纪要》,在今荥阳县东南三十里。入于旃然之水。朱旃作梅,《笺》曰:当作旃。全、赵、戴改。守敬按:残宋本、《大典》本作旃。旃然水东北流,器难水北流入之,则旃然水在西,器难水在东。今荥阳县索河有数源,出西者旃然水,出东者则器难水也。城故郑邑也。会贞按:《左传》杜《注》,京,郑邑,今荥阳京县。庄公以居弟段,号京城太叔。祭仲曰:京城过百雉,国之害也。赵云:按《传》文是都城。此句是祭仲泛言先王建侯之制,故曰都城。道元删去今京不度句,直改都城为京城也。会贞按:见《左传 隐元年》。城北有坛山罡,全、赵、戴罡作冈,下同。会贞按:《一统志》,檀山冈在荥阳县东十里,山多檀木,绵 三十余里。《水经注》之檀山冈即此。《一统志》虽变坛为檀,然可谓《注》所指之地。《赵世家》,成侯二十年,魏献荥阳,因以为坛台罡也。赵云:沈氏曰,《史记》,魏献荥椽,赵因以为檀台。荥椽木材,非地也。檀台是屋,非冈也。道元不知何以有此误?考檀台在襄国,见于《续

汉志》,而荥阳乃韩地,后之为《荥阳图经》者,因造为檀山以相附会,益更缪矣。会贞按:《史记 赵世家 索隐》引刘氏曰,荥椽盖地名,其中有一高处,可以为台。说与此《注》颇合,而小司马驳之。守敬按:以坛台为冈,犹有说,以荥椽为荥阳,则大惑不解矣。其水乱流,北径小索亭西。守敬按:《元和志》,小索城,宋南平王铄遣王阳儿据小索破魏,即此城也。京相璠曰:京有小索亭。《世语》守敬按:《隋志》,《魏晋世语》十卷,晋襄阳令郭颁撰。以为本索氏兄弟居此,故号小索者也。守敬按:《左传》但称索氏,而京相璠言,京县有大索亭、小索亭,大小索氏兄弟居之,故有小大之号。引见《括地志》及《通鉴》宋元嘉二十九年《注》。《寰宇记》称六国时二索,盖本璠说。杜预《左传 注》则云,河南成皋县东有大索城。郦氏于下文大索亭,亦谓即《春秋》之索氏,而此小索,则节取璠小索句,随引《世语》以证之,盖不从璠大小索氏之说,而以《春秋》之索氏为大索,以此为后之索氏兄弟所居,谓之小索,以别于大索。至下大索亭,又引《晋地道志》,连言大索、小索,则故示搜采之博耳。又为索水。守敬按:《续汉志》京县《注》引《北征记》,有索水。《地形志》同。索水又北,径大栅城东。晋荥阳民张卓、董迈等守敬按:《十六国春秋 后秦录》,皇初四年,晋华山太守董迈降。未知即此注所称之人否?遭荒,鸠聚流杂堡固,朱杂讹作离。全、赵、戴改。全、戴改堡作保。会贞按:《沔水注》云,万石城宿是流杂聚居,谓之流杂城。又云,遨头有戍,统领流杂。则此离为杂之误无疑。《集韵》,堡,障小城也。固即下卷黄巾固,《易水》篇石泉固之固。此堡固并称,谓聚流人于堡固

也,堡字不误,不必改。[一四]名为大栅坞。守敬按:《史记 项羽本纪》京索,《集解》引晋灼曰,索音栅,则大索即大栅。故《元和志》大索城下云,晋末,荥阳人张卓、董遇,[与《注》迈异。]鸠集流散,守固此城,因名大栅坞。叙晋事与《注》文同,即以大索城为大栅坞。《注》下叙大索,此先别出大栅,未详孰是。至太平真君八年,豫州刺史崔白朱无八字,豫作颍。赵引全氏曰:《地形志》,太平真君八年,荥阳省并属县,则移治或在是年,但是豫州,非颍州。戴增八字,改颍作豫。自虎牢移州治此,守敬按:虎牢之豫州,详《河水注》成皋下。又东开广旧城,创制改筑焉。太和十七年,迁都洛邑,守敬按:见《魏书 孝文帝纪》。省州置郡。全云:按胡三省曰,太和十九年,罢北豫州,置东中府。非郡也,郡固先州置,亦非十七年。守敬按:《寰宇记》荥阳县下云,晋泰始二年,分河南立荥阳郡。[详后荥阳县故城下。]后魏太和十七年,荥阳自汉故理移于今所。以此《注》考之,当郦氏时,荥阳县尚未移治,[亦详后。]然则太和时但移置荥阳郡于此,故郦氏言省州置郡也。索水又屈而西流,与梧桐 水合。水出西南梧桐谷,东北流注于索。会贞按:《隋志》,荥阳县有梧桐涧,当在今荥阳县南。斯水亦时有通塞而不常流也。索水又北屈东,径大索城南。会贞按:《通鉴》宋元嘉二十九年,鲁爽与魏豫州刺史拓跋仆战于大索,破之,即此。《括地志》、《元和志》并云,荥阳县即大索城,小索城在县北四里。《寰宇记》略同。唐、宋荥阳县,即今县治,今荥阳正在成皋之东。证以杜预言大索城在成皋东,《括地志》

诸书说,是也。惟谓大索在南,小索在北,与此《注》叙索水北流,先径小索,后径大索不合。《方舆纪要》又云,大索城在故京城西二十里,东北四里为小索城。所指小索在故京城西北,与《注》叙器难水先北径京城旃然水,后北径小索合矣。而以大索在故京城西,则远在故成皋之东南,不在其东也。《春秋传》曰:郑子皮劳叔向于索氏。朱氏讹作水,赵据《左传》改,戴改同。守敬按:见《左传 昭五年》。即此城也。守敬按:杜《注》,河南成皋县东大索城。《晋地道志》所谓京有大索、小索亭,守敬按:《汉书 高帝纪》颜《注》引应劭曰,荥阳有大索、小索亭,《地道志》所本。《汉书》,京、索之闲也。守敬按:《高帝纪》,二年,与楚战荥阳南京、索间,破之。索水又东,径虢亭南。守敬按:亭在今荥阳县东北。应劭曰:荥阳,故虢国也,朱国上有之字,《笺》曰:虢下脱公字。全、赵增公字,删之字。戴增公字之字。会贞按:《汉志 注》作故虢国。《文选 曹大家〈东征赋〉 注》引同,则此衍之字耳,非脱公字,今订。《左传 隐元年》,制,岩邑也,虢叔死焉。杜《注》,虢叔,东虢君也。虢国今荥阳县。《汉志》陕下,东虢在荥阳。今虢亭是矣。会贞按:《汉志》颜《注》引应说。司马彪朱三字讹作故马渊。赵删改云:故字衍文,马渊是司马彪之误。戴删、改同。《郡国志》河南郡下曰:县有虢亭,俗谓之平咷城。全云:按平咷,六朝时曰平桃,见《魏书》[按《孝文帝纪》。]蓋虢脫其半為 , 又變而為平,而咷又轉而為桃也。赵据黄省曾本改平作乎。守敬按:全说是也。黄作

乎,亦 之變文。城内有大冢,名管叔冢,《地形志》,荥阳有管叔冢。或亦谓之为号咷城,非也。盖号、虢字相类,字转失实也。《风俗通》守敬按:今《风俗通》脱此文,引见《类聚》九十二及《御览》九百二十一。曰:俗说高祖与项羽战于京、索,遁于薄中,《类聚》、《御览》于作丛。羽追求之。时鸠止鸣其上,《类聚》、《御览》止作正。追之者以为必无人,[一五]遂得脱。及即位,异此鸠,《类聚》、《御览》作异此鸟。故作鸠杖以扶老。《类聚》、《御览》作以赐老者。案《广志》,守敬按:《隋志》,《广志》二卷,郭义恭撰。楚鸠一名嗥啁,朱嗥作囗,[一六]全同。赵云:当作嗥,嗥音豪,若囗音绎,非其义矣。戴改嗥。守敬按:《文选 宋玉〈高唐赋〉 《注》引《广雅》,楚鸠一名哔啁,今《广雅》无此文,则李《注》广雅为广志之误。哔与嗥,亦形近致误也。嗥又作鷎,《广雅》囗鷎,鸠也。《方言》,囗鸠谓之囗鷎,是也。号咷之名,盖因鸠以起目焉,所未详也。索水又东北流,须水右入焉。水近出京城城详前。东北二里榆子沟,会贞按:今荥阳东四十里有须河,与索河中隔京河。考《注》,须水即在索水东,则今京河乃古须水。京河有二源,其西源较短,即须水出京城东北者也。亦曰柰榆沟也。又或谓之为小索水,东北流,木蓼沟水注之。水上承京城南渊,世谓之车轮渊。会贞按:今京河东源较长,即木蓼沟水出京城南者也,其初出曰瓦灌泉。渊水东北流,谓之木蓼沟。会贞按:《名胜志》、《东京赋》自《注》,以蓼沟为九

沟之一,盖即此沟。又东北,入于须水。须水又东北流,于荥阳城西南,北注索。索水又东,径荥阳县故城南。守敬按:两汉县属河南郡。魏置荥阳郡,[见下。]寻废,仍属河南。晋、后魏为荥阳郡治。《方舆纪要》,在荥泽县西南十七里。[一七]按《寰宇记》荥阳县下云,今县所理,即大索亭。后魏太和十七年,荥阳自汉故理移于今所。而《注》叙冯池水,东北径虢亭北,又东北径荥阳县北;叙索水东径虢亭南,又东径荥阳县故城南,则荥阳县即荥阳县故城。且叙索水径虢亭之先,径大索城,亦不言县治,知郦氏时尚未移治。《寰宇记》之说未足据。而《地形志》言,荥阳有荥阳城,则移治盖在郦氏后矣。汉王之困荥阳也,纪信曰:臣诈降楚,王宜间出。信乃乘王车出东门,称汉降楚,楚军称万岁,震动天地。王与数十骑出西门,得免楚围。朱无围字,赵同,戴增。守敬按:残宋本、《大典》本有围字。羽见信大怒,遂烹之。守敬按:见《史记 项羽本纪》,无震动天地句,烹作烧杀。信冢在城西北三里,守敬按:《地形志》,荥阳有纪信冢。《宋史 真宗纪》,景德四年,幸西京,经将军纪信冢,赠信太尉,即《注》所指之冢。《一统志》,在今荥泽县西南是也。而《寰宇记》谓新郑有纪信冢,信绐楚,羽怒烧之,高祖使葬此,已与《注》异。《地形志》又云,昌国有纪信冢。《寰宇记》又云,在咸阳县北四十里,则相去尤远,并属附会。故蔡伯喈《述征赋》守敬按:蔡邕《述征赋》见《古文苑》。又《文选 陆机〈前缓声歌〉 注》引,亦作《述征》,而本集及《魏都赋》、《雪赋》、《舞鹤赋 注》,并作《述行》。曰:过汉祖之所隘,