书城公版水经注疏
14953700000069

第69章

句讹作《经》,脱东北二字及合字。戴改《注》,增东北,增合。全、赵改《注》同,但增合。守敬按:汉县属东郡,后汉因,魏属济北国,晋因。太康后省。后魏复置,属济北郡。在今阳谷县东北五十里。故卫邑也。应仲瑗曰:有西,故称东。按:《汉志》颜《注》引应劭曰,卫邑也,有西故称东。此离析用之。《括地志》,故葛城一名依城,又名西阿城,在瀛州高阳县西北五十里。葛城见《滱水》篇。魏封曹植为王国。朱植讹作雄,王讹作侯,《笺》曰:按《魏志》,曹植自雍邱徙封东阿王,非侯国也。宗室中亦无曹雄。赵、戴改植,改王。大城北门内,西侧皋上,有大井,其巨若轮,深六七丈。守敬按:《元和志》、《寰宇记》引此并作七八丈。岁尝煑胶以贡天府,守敬按:《御览》一百八十九引《羊头山记》,东阿城北门有大井,深七丈,煑之得胶,贡之。《本草》守敬按:《隋志》,《神农本草》八卷。所谓阿胶也。守敬按:《本草》,阿胶,煑牛皮作之,出东阿。沈括《梦溪笔谈》,东阿,济水所经,取井水煑胶,谓之阿胶,用搅浊水则清,服之下膈,疏痰、止吐。故世俗有阿井之名。守敬按:于钦《齐乘》,阿井周为垣,掌之于官。《一统志》,在今阳谷县北五十里东阿镇上,有亭覆之。县出佳缯缣,守敬按:《史记 李斯传 集解》徐广曰,齐之东阿县,缯帛所出。为郦所本。而王念孙云,阿为细缯之名,非谓东阿也。引《淮南 修务》篇高诱《注》,阿,细縠。《汉书 礼乐志》如淳《注》,《司马相如传》张揖《注》,阿,细缯为据,不知阿本以缯得名,后世遂谓缯出此地也。故《史记》云:秦王服太阿之

剑,阿缟之衣也。朱王上有昭字,全、赵、戴同。守敬按:二语见《李斯传 谏逐客书》中。《史记》明云,会庄襄王卒,李斯求为吕不韦舍人,因以得说秦王,则始皇之初年,非昭王也。昭字是衍文,今删。又东北径临邑县,与将渠合。守敬按:此邓里渠与瓠子河合,《瓠子河经》文所云,东北为邓里渠,是也。因将渠会瓠子河,通谓之将渠,故此变言将渠合。又北径茌平县东,守敬按:即上故茌平县。临邑县故城西,会贞按:县详《济水注》。瓠子河又东北过临邑县西,又东北过茌平县东,则临邑在东南,茌平在西北,邓里渠与瓠子河合流,当言又东北径临邑县故城西,又东北径茌平县东,方与彼篇合,此作又北径茌平东临邑西,则似二县东西相直矣。《元和志》,黄河去平阴县十里。唐平阴在临邑故城之东南,即今平阴县治。北流入于河。

河水又东北流,径四渎津,朱又东径临邑县以下至此,讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。会贞按:《通鉴》,梁中大通四年,魏尔朱世隆使房谟募兵趣四渎,[六四]即此。《方舆纪要》误以汉之临邑县在今临邑县北,遂误谓四渎津在今临邑县东。据《元和志》[见下。],此津在今长清县西南。津西侧岸临河,有四渎祠,东对四渎口。会贞按:《元和志》,废四口关在长清县西南五十里,后魏置,武德九年废。盖即四渎之口。唐长清在今县东南。又《元和志》,黄河北去长清五十五里,北当西之误。河水东分济,会贞按:即《济水注》所云,河水自四渎口东北流而为齐也。亦曰泲水受河

也。朱泲作沛,下同。《笺》曰:孙云,当作泲。赵改泲,戴改济。然荥口石门,水断不通,朱讹作荥口水右断门不通。赵改右作石,移于断字下。戴作荥口石门,水断不通,云,据《济水注》内,有荥口石门订正。会贞按:《济水注》叙荥渎,称今无水,即所谓水断不通也。始自是出,东北流,径九里,与清水合,会贞按:《济水注》引《魏土地记》盟津河别流十里,与清水合。此《注》亦本以为说,而十里、九里错出,未详孰是?故济渎也。朱故讹作放,赵、戴改。会贞按:《济水注》云,自清亭下,济水通得清水之目,故此谓清水即济渎。自河入济,自济入淮,自淮达江,水径周通,守敬按:自河之四渎口,东北入济,自济西南至巨野,循黄水东南入荷,以入淮,荷为济之所分,即济也。又有淮之山阳口,溯中渎水达江,所谓水径周通也。故有四渎之名也。守敬按:《释名》,天下大水四,谓之四渎,江、河、淮、济是也。此四渎津则以水道通河、济、淮、江得名。昔赵杀鸣犊,仲尼临河而叹,自是而返。曰:丘之不济,命也夫!朱《笺》曰:《史记》,孔子去卫,将西见赵简子,至于河,闻窦鸣犊,舜华之死也,临河而叹曰,丘之不济此,命也夫!《索隐》曰,《家语》云,闻赵简子杀窦犨、鸣犊及舜华;《国语》云,鸣铎窦犨,则窦犨字鸣犊,声转作鸣铎。赵云:按《孔子世家》及《家语》,此《注》,赵下当有鞅字,或简子二字。会贞按:赵下不必增字。[六五]《琴操》以为孔子临狄水而歌矣曰:朱无矣字,曰作云。赵同。戴增改。会贞按:《大典》本、明抄本并作矣曰。狄水衍兮风

扬波,船赵作舟。楫颠倒更相加。会贞按:今本《琴操》无此文。余按:临济,故狄也。是济所径,得其通称也。朱也字在径字下,戴乙。赵删云:于钦《齐乘》曰,朱子《韩文考异》曰,《水经》,河水至东阿、茌平等县,东北流,四渎津灌注之,河水东分,济水受河,盖荥口水断,石门不通,始自是出,与清水合。昔赵杀鸣犊,孔子临河而叹,作歌曰,狄之水兮风扬波,舟楫颠倒更相加。归来归来胡为期。临济故狄也,是济所经,得其通称。详此则是济水自荥泽之下,潜流至此四渎津口而复出。河又东分一支,与之合流,以过临济,而为狄水。然此皆齐地,在今济、郓[二字误见下。]之间。《史记》以为孔子自卫将西见赵简子,则其道不当出此,又不可晓者,今姑阙之,以俟深于地理者考焉。按:后汉陈留郡平邱县,有临济亭,故狄也。盖济水出陶邱北,南被孟猪,北渎注巨野,亭临此渎,故曰临济。春秋时,狄人据此,因以名焉。此水夫子所歌,至王莽时枯竭,《水经》所谓济枯渠注巨野者也。其自巨野至四渎津与河合流者,乃齐之清河,《水经》所谓得其通称者是也。汉千乘郡别有狄县,安帝更名临济。唐又别以汉东朝阳县为临济,今章邱之临济镇也。文公盖疑于此云。守敬按:《续汉志》临济县下云,本狄。平邱县下云,有临济亭,田儋死处。《隋志》,开皇中,改朝阳县为临济。《元和志》同。汉之临济,在宋淄州,隋之临济,在宋济南,与孔子事诚不合,故文公阙疑。于氏以平邱之临济亭当之,是也。平邱在封邱东,《汉志》封邱《注》,孟康曰,《春秋传》,败狄于长邱,今翟沟是。又刘昭云,有翟沟,败狄于长邱,是也。则此临济有狄,其地在卫西南,与孔子之歌,地望适符。惟于氏谓春秋时狄人据此,则非。文十一年《传》,追叙鄋瞒伐宋,宋败狄于长邱,获长狄缘斯。言鄋瞒伐宋,宋败之于此,则此非狄地可

知。况杜《注》明云,长邱,宋地。《释例》亦明云,鄋瞒,长狄国,阙乎?《正义》引服虔云,不言所埋,埋其身首同处于战地可知。然则因埋长狄而有狄水之名,非狄人据此也。又《职方》豫州,其川荧洛,乃周时荥泽以下,济水已导为川之证。而于氏犹援济水出陶邱北为说,谓亭临注巨野之北渎,不知北渎远在平邱之东,且出卫之东南,种种不合。又于氏不知隋改朝阳为临济而属之唐,亦误。检全本,引赵氏曰:即章邯杀田儋处,平邱之西为封邱,有狄沟,即狄水也。语简而明,乃刊赵书者不得其解而删之,可惜也。

河水又径杨墟赵改墟作虚,后《经》文同。守敬按:戴于此不改,后又改之,失于不照。县之故城东,守敬按:杨墟城,本在高唐城之西南,[见后。]乃《经》先言河水过高唐,后言过杨墟,故郦氏于高唐之前,实指径杨墟故城,后乃就《经》释杨墟,特辨《经》之误。在今禹城县西南。俗犹谓是城曰阳城矣。守敬按:《经》文河水过茌平有阳城即此。又太原郡祝阿有阳城,则别一阳城矣。河水又径茌平城东,守敬按:《经》文河水过茌平县西,即《注》上所叙故茌平县也。此言河水径茌平城东,则晋末所徙之县也。两城中隔河水。《地形志》,平原郡茌平治鼓城,又云,有茌平城,盖县移于鼓城,而故城仍在县境也。合观《注》文,乃移而东北,当在今禹城县之西南。城内有故台,世谓之时平城,非也,盖茌、时音相近耳。赵云:黄本是《注》下有疑县徙也四字。孙潜云,竟陵本无。守敬按:《大典》本、明抄本原有四字,然郦氏前云碻磝城即故茌平县,岂不知县已徙治,有何可疑?四字,当是后人所加,朱删甚审,故竟陵从之。戴移四字于上茌平城东下,似未知此非郦氏原文也。

又东北过高唐县东。朱东讹作界。戴改,云:今考下《注》云,大河又东北径高唐县故城西,《经》言出东,误耳。可证《经》本作东,故《注》特辩之。赵改同。全仍作界,且改此句作《注》,而于后增河水又东北过高唐县东句作《经》。会贞按:全非也。互见后。

河水于县,会贞按:县详后漯水下。漯水注之。《地理志》曰:漯水出东武阳。朱东下有郡字,阳下有县字。戴并删。赵删县字,云:按《地理志》东郡东武阳县下云,禹治漯水,无出字。漯始黎阳宿胥口,不仅出此也。应劭于平原郡漯阴县《注》云,出东武阳。郦盖误以应说为班《志》也。《续志》亦云,东武阳,湿水出。皆与班《志》异。今漯水上承河水于武阳县东南,西北径武阳新城东,赵据何焯校改西作而,戴仍作西。曹操为东郡所治也。守敬按:《魏志 武帝纪》,初平二年,袁绍表太祖为东郡太守,治东武阳。郦氏以曹操所治之城为新城,对下东武阳故城言也。魏、晋仍曰东武阳。后魏始省称武阳,并属阳平郡。叶圭绶云,今朝城县治。《元和志》、《寰宇记》,武河在朝城县东十步。唐朝城即今县治。引水自东门石窦,北注于堂池,池南故基尚存。中城内,戴删中字。会贞按:非也。中城与下大城对举,戴不知下有讹文,误以大城划分属二句,故以为只一城,误删此中字。有一石台。朱讹作又十立石甚。赵据《初学记》八引此改作又立一石台甚大。守敬按:宋本《初学记》引作有一石台大城门外又有故台。《寰宇记》亦引作有一石台,又云,大城西门有冰井门。并称有一石台,并称大城,足征此《注》多讹文。当作有一石台,台字断句,大字属下城

字。赵所订,误。全作又立一石甚大,戴作有一石甚大,亦误。大城西门名冰井门,门内曲中,冰井犹存。门外有故台,号武阳台,守敬按:《元和志》、《寰宇记》,武阳台在朝城县西南一里。唐、宋朝城即今县治。 台亦有隅雉遗迹。朱《地理志》曰漯水出云云至隅雉遗迹在前戴延之谓之武水也下。赵同。戴云:考下文水自城东北,径东武阳县故城南,所谓自城者,承上武阳新城也。若径接《漯水注》之,则漯注河在高唐县,水自城三字不可通矣。然则本应系之于此,后人妄移前耳。今存此,删彼。守敬按:戴是也。水自城东北,径东武阳县故城南。赵云:按此句文义难解。盖高唐漯水与东武阳漯水相承而有别。《禹贡锥指》曰,《汉志》东郡东武阳县下云,禹治漯水,东北至千乘入海。又平原郡高唐县下云,桑钦言漯水所出。案禹引河自大伾山西折而北,循大陆东畔入海。而漯首受河,自黎阳宿胥口始,不起东武阳也。自周定王五年,河徙,从宿胥口东行漯川,至长寿津始与漯别。其津以西漯水之故道,悉为河所占,而上游较短。然河之故渎不经东武阳,亦不经高唐。迨汉成帝建始末,河决馆陶,由东武阳绝漯水而东北至高唐,又绝漯水东北至千乘入海。虽尝塞治,而故道犹存。王莽始建国三年复决于此。莽为元城冢墓计,不堤塞。明帝永平中,王景修之,遂为大河之经流。自是委粟津以西,漯水之故道,又为河所占,上游益短矣。漯水一出于东武阳,再出于高唐,据成帝以后言之。观此益知高唐在东武阳之东北,漯水既至高唐,不得复经东武阳。抑或城东北上脱去凉字,盖河、漯分流,自凉城长寿津始也。会贞按:戴以此所谓自城者,承上武阳新城,其说最为明