书城公版水经注疏
14953700000063

第63章

及崩,大夫扬雄作诔守敬按:全文见《类聚》十五《古文苑》九。曰:太阴之精,沙鹿之灵,作合于汉,配元生成者也。全云:末乃巨君篡后,歆、丰辈附会符命之言。善长信之,何哉?守敬按:自晋史卜之以下,并《汉书 元后传》文,间参以《注》语。献帝建安中,朱献上有汉字,赵同,戴删。袁绍与曹操相御于官渡,朱御作袭,赵同,戴改。会贞按:《大典》本、黄本并作御。绍逼大司农郑玄,载病随军,届此而卒,郡守已下,受业者,衰绖赴者,千余入。玄注《五经》、《谶纬》、《侯》、《历》、《天文经》,守敬按:本传,注《周易》、《尚书》、《毛诗》、《仪礼》、《礼记》、《论语》、《孝经》、《尚书大传》、《中候》、《干象历》,又着《天文七政论》、《鲁礼禘袷义》、《六艺论》、《毛诗谱》、《驳许慎五经异义》、《答临孝存周礼难》。郦氏删减其文。通于世。故范晔《赞》曰:孔书遂明,汉章中辍矣。赵云:按《后汉书 赞》云,玄定义乖,褒修礼缺,孔曹遂明,汉章中辍。是卷曹褒、郑玄合传,故章怀《注》云中辍,谓曹褒礼不行也,则汉章句无与于康成,偶牵连引之,实为词句之累。会贞按:自献帝以下,《后汉书 郑玄传》文。县北有沙邱堰,朱有者字,全、赵同,戴删。赵云:《禹贡锥指》曰,《水经》以王莽河为禹河,故以沙邱堰为禹迹。推其意似谓古河本东行,禹作此堰以障之,使北,而九河自此播焉。不遵其道,是为降水。唐人云,河自贵乡县界分为九道,宗此说也。然禹河不经元城,此堰必非禹所作。黄文叔云,今澶州临河有鲧堤,自黎阳入,北至恩州、清河、历亭皆有之。

然则降水者,自元城以北,堤堨之水是也。盖以堰为鲧所作。或曰,元城为战国魏地,北与赵接壤。贾让云,堤防之作,近起战国,壅防百川,各以自利。齐与赵、魏,以河为境。赵、魏濒山,齐地卑下,作堤遏水,使西泛赵、魏,赵、魏亦为堤以防之。沙邱堰疑赵所作以漳水,使不得北,而注于齐、魏,所谓以邻国为壑者也。全氏曰,此下有脱文,当补《尚书》北过降水之故道也十字。观下文《注》云,不遵其道曰降,是言降水。而《浊漳水注》中,论降水曰,馆陶北出屯氏河,其故道与?是明以沙邱堰一带为降水,故窃取其义,补此一句。一清按:全说是也。《寰宇记》魏州大名县下云,本汉元城县地。《水经注》云,沙邱堰在贵乡。今本无之,则知此处有脱误。《通典》,魏州治贵乡、元城二县。贵县有大河故渎,俗曰王莽河。《地形志》,司州魏尹贵乡县,天平二年分馆陶置,治赵城。上去孝昌三年已九年矣,道元所不及知。《元和志》云,后魏孝文分元城置。《方舆纪要》云,《五代志》,前燕慕容暐置,属昌乐郡。则是先曾置县,旋废,复立于天平二年。《地形志》略前着后,殆为疏矣。且道元恪守班固《汉志》,魏郡邺县下,分《注》云,故大河在东北入海。故大河即大河故渎。今《注》无邺县,是知其缺失多矣。东樵不察《注》文县北有沙邱堰者,与下不遵其道曰降,义不连属,以意测识,不亦诬乎?《尚书 禹贡》曰:北过降水。全此处增《尚书》北过降水之故道也十字,说见上。戴增此九字。不遵其道曰降,会贞按:《说文》,降,水不遵道也。亦曰溃。会贞按:《汉书 文帝纪》,大水溃出。师古曰,旁决曰溃。堰,障水也。会贞按:《说文》无堰字。《文选 沈休文〈三月三日诗〉》,东出千金堰。

注引《广雅》曰,堰,潜堰也,谓潜筑山以壅水也。戴移此四字于上沙邱堰下。至于大陆,会贞按:大陆详《浊漳水》篇。北播为九河。朱此九字讹作《经》,为讹作于,戴改《注》,改作为,全、赵同。全云:此节《经》文不与上下相比属,所以熟于《水经》之学,如阎百诗、黄子鸿皆疑之,多所辞费,而不知大陆、九河之非《经》也。《水经》于河、济、江、淮、渭、洛、沔、漾诸篇,从无直钞《禹贡》之例。善长之《注》,上文已承沙邱堰而言之,序及降水,故释之曰,不遵其道曰降,亦曰溃,堰、障水也,而因接之以大陆,以九河,又接之以齐桓塞河,自堰以北,故迹多亡。所云堰者,沙邱堰也。善长盖谓沙邱堰以北,是禹治水之故道。自齐桓阏河之后而堰以起,堰起而九河亡矣,是屯氏诸河之所由出也。其文明白了当。胡东樵竟谓《水经》以王莽河为禹河,亦误会也。赵云:《古文尚书疏证》曰,按《水经注 河水》篇凡五,叙至长寿津二渠而止,下便及大河古渎。故渎皆周、汉以来之新道,非禹河故道也。然中有至于大陆北播于九河《经》文及《注》一段,上不与元城县沙邱堰相次,下不与沙邱堰南分屯氏河出焉相次,分明《经》、《注》别有及禹河故道者,惜不传耳。偶闻于黄子鸿,惊曰,某读《水经注》三十年,从未闻此论,参以《蜀漳水》条,详北过洚水,是禹河自大伾以下至入海处,了了然见于《水经注》,或当日有意互见,或后人任意错简。一清案:潜邱既不识县北有沙邱堰者下有脱文,又不悟此九字是《注》混作《经》,盖《水经》一书,从无直钞《禹贡》经文之例,其得闲犹未精于考核尔。《风俗通》曰:河,播也。赵云:《寰宇记》引此文,河播也下,有昔禹治洪水五字,[四三]今校补。守敬按:今本《风俗通》作河者,播为九流。

播为九河,自此始也。《禹贡》沇州,守敬按:沇、兖同。九河既道,朱道下有矣字,赵、戴删。谓徒骇一、太史二、马颊三、覆釜四、守敬按:《尔雅》釜作囗。胡苏五、简六、、洁七、句盘八、守敬按:《尔雅》句作钧。鬲津九也。守敬按:《尔雅 释水》文。郭璞《注》,徒骇今在成平。东光县今有胡苏亭。《禹贡 疏》云,《汉书 沟洫志》,成帝时,河堤都尉许商上书曰,古记九河之名,有徒骇、胡苏、鬲津,今见在成平、东光、鬲县界中。自鬲津北至徒骇最北,[四四]鬲津最南,盖徒骇是河之本道,东出分为八枝也。许商上言三河,下言三县,则徒骇在成平、胡苏在东光,鬲津在鬲县。余不复知。《尔雅》九河之次,从北而南,既知三河之处,则其余六者,太史、马颊、覆釜在东光之北,成平之南,简、洁、钩盘在东光之南,鬲县之北也。会贞按:《汉志》成平,虖池河,民曰徒骇河。东光有胡苏亭。鬲、平当以为鬲津,与许商说同,九河详下。同为逆河。郑玄曰:下尾合曰逆河,言相迎受矣。朱迎作承,赵同,戴改。守敬按:《禹贡 疏》引郑说作逆。《史记 夏本纪 集解》引同。《诗 般 疏》引作迎。盖疏润下之势,所通河海。朱疏作所,赵同,全、戴改。及齐桓霸世,塞广田居,同为一河,朱《笺》曰:《尚书中候》云,齐桓之霸,遏八流以自广。守敬按:《中候》文引见《左传 僖四年 疏》。又《禹贡 疏》曰,郑玄云,九河,周时齐桓公塞之,同为一河。今河间弓高以东,至平原鬲津,往往有其遗处。《春秋纬 宝干图》云,移河为界在齐吕,填阏八流以自广。郑玄盖据此文为桓公塞之也。言阏八流拓境,则塞其东流八枝,并使归于徒骇也。而《诗 般 疏》云,齐桓公塞为一者,不知所出何书?其

并为一,不知并从何也。与《禹贡 疏》不相照矣。故自堰以北,馆陶、廮陶、贝邱、鬲、般、广川、信都、东光、河闲乐成守敬按:馆陶县详后屯氏河下,廮陶县在今宁晋县西南二十九里。贝邱县、鬲县并详下文,般县详后屯氏别河南渎下。广川县,朱川讹光,赵、戴改,县详后张甲河右渎下。信都县详《浊漳水》篇,东光县详《淇水》篇。河闲乐成谓河闲郡之乐成县也,县详《浊漳水》篇。以东,城地并存,川渎多亡。汉世,河决金堤,南北离其害。会贞按:《汉书 沟洫志》,孝文时,河决酸枣,东溃金堤。孝武元光中,河决于瓠子,东南注巨野,通于淮、泗。后河复北决于馆陶,分为屯氏河,东北经魏郡、清河、信都、勃海入海。元帝永光五年河决清河灵鸣渎口。成帝时,河复决于馆陶及东郡金堤,泛溢兖、豫,入平原、千乘、济南,凡灌四郡三十二县,坏败官亭室庐且四万所。后二岁,河复决平原,流入济南、千乘,多所坏败。鸿嘉中,勃海、清河、信都河水湓溢,灌县邑三十一。议者常欲求九河故迹而穿之,朱穿讹作川,赵据孙潜校改。戴作穿。会贞按:《大典》本作穿。未知其所。是以班固《汉书 叙传》云:自兹距汉,北亡八枝者也。朱亡讹作三,赵据《汉书 叙传》改,戴改同。守敬按:齐召南曰,据此则八枝湮塞在秦、汉之闲矣。《绛书》谓齐桓公塞八枝以自广,终无所据。《禹贡锥指》曰,许商云,徒骇在城平。漳水即徒骇。古之九河,并东北出,至章武、高城、柳县之东,合为逆河,入海。及周定王时,河徙自东光、南皮、浮阳,绝八枝而北合徒骇。汉人指此为逆河,是九河之所同。故王莽改勃海郡曰迎河郡,南皮县曰迎河亭,而其实非也。以意度之,徒

骇大势北行亦迤东。八枝,太史最北,宜最短,向南则渐加长。鬲津最南,最长,首受大河,当在南宫县界也。要之,九河所在后人率多附会。冯逡云,九河既灭难明。班固云,自兹距汉,北亡八枝。郦道元云,城地并存,川渎多亡。斯为实录,无俟深求。会贞按:王鸣盛亦云唐以下诸家,纷纷访求,各自立说,谓钩盘在景城郡界,马颊、覆釜在平原郡界者,《通典》也。谓德州安德县,马颊河在县南五十里,平昌县马颊河,在县南十里,棣州阳信县,钩盘河经县北四十里者,《元和志》也。[又云:鬲津河一在安德县南七十里,一在将陵县南二十里,胡苏河在沧州饶安县西五十里,已具许商说。]谓简河在贝州历亭县界者,《史记 正义》也。谓冀州县马颊河,经邑界,德州安德县马颊河在县南五十里,德平县马颊河在县南十里,棣州 河县马颊河在县北二十里,阳信县钩盘河在县北四十里,沧州乐陵县马颊河在县东六十里,钩盘河在县东南五十里,《寰宇记》也。皆不如许商所言,约略在二百里闲者为可信。今考郦《注》,叙东光,引《地理志》胡苏亭,叙鬲县,引《地理志》鬲津,叙径成平之衡漳,先称合滹沱,则以径成平之滹沱为徒骇,亦与《汉志》合。又叙屯氏别河南渎,东入般县为般河,谓之九河之一道,则郦氏已于许商、班固所指之徒骇、胡苏、鬲津三河外,考得般河。《通典》等书所称钩盘河,不为无据也。至《济水注》之马颊水,则与禹河名偶同,非故马颊河道矣。河之故渎,自沙邱堰南守敬按:上文河水故渎已至沙邱堰,若屯氏河在沙邱堰南分出,则当先叙分屯氏河,而后至沙邱堰,今不然,知河自沙邱堰北出而后分屯氏河,故后文叙屯氏,不云首受沙邱堰也,此南当北之误。分,屯氏河出焉。守敬按:屯氏河详后。河水故渎东北,径发

干县故城西,守敬按:汉县属东郡,后汉因,魏属阳平郡,晋、后魏因。《地形志》,发干有发干城。叶圭绶《续山东考古录》,在今堂邑县西南三十许里。《元和志》,王莽河北去冠氏县十八里。又云,大河故渎在馆陶县东四里。唐县皆在发干故城之西北,冠氏在今冠县北,馆陶在今馆陶西南。又屈径其北,朱此上三十三字讹作《经》,故城讹作北城,戴改《注》,改故城。全、赵上十五字仍作《经》,但改河水下十八字作《注》,改故城同,又其下增城字。戴并改作《注》。会贞按:戴是也,全、赵以上十五字仍作《经》,非也。王莽之所谓戢楯矣。汉武帝以大将军卫青破右贤王功,朱右作左,赵据《史》、《汉表》、《传》改,戴改同。封其子登为侯国。守敬按:《史记 卫青传》,元朔五年获匈奴王十有余人,封青子登为干侯。大河故渎又东,径贝丘县故城南。朱此十三字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:汉县属清河郡,后汉、魏、晋、后魏因。在今临清州南十五里。应劭曰:《左氏传》朱无传字,赵、戴增。齐襄公田于贝丘是也。守敬按:《汉志》贝丘颜《注》引应说同。《传》在庄八年。余按京相璠、杜预并言在博昌,会贞按:《淄水》篇引京说,称博昌县南有地名贝丘,杜《注》同。即司马彪《郡国志》所谓贝中聚者也。守敬按:见安乐国博昌县下。应《注》于此事近违矣。守敬按:《左传》先言齐侯使连称、管至父戍葵丘。杜《注》,临淄县西有地名癸邱。又言齐侯游于姑棼,杜《注》,姑棼,齐地,或以为即薄姑,皆与齐城近。若谓襄公田于此贝丘,则远在数百