书城公版水经注疏
14953700000326

第326章

春秋》、《帝王世纪》。沔水又东得死沔,朱此七字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。言昭王济沔自是死,朱沔字在死字下,赵同,全、戴移。故有死沔之称,王尸岂逆流乎?会贞按:上文左桑、合驿、横桑,皆指昭王事,此在下流,乃言王自是死,故郦氏驳之。但千古芒昧,难以昭知,推其事类,似是而非矣。全云:死沔之死,亦如死汝、死过、死沙、死谷之类。皆水之枯者。会贞按:图,汉水至天门县分南北二派,东流复合。今北派已淤,或古时已是二派,其一派时通时塞,故有死沔之称乎?沔水又东与力口合,朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。有溾水,出竟陵郡新阳县西南池河山,朱池河山讹作河地山。赵同,云:按河地山字误。《方舆纪要》承天府沔阳州景陵县东北七十五里,有回河,自府北池河分流经此,又东南入于沔水。回河即溾水也,溾、回声相近。今本误写池为地,又倒互池河作河地,遂难通晓耳。《寰宇记》,郢州京山县南有泗水,云在县西四十里,东入复州竟陵界。泗河亦即池河之误。道元《洙水》篇《注》云,泗或作池字,可证也。守敬按:《京山县志》池河山即今之花石岩,在县西北六十里。东流径新阳县南,守敬按:晋末置县属晋陵郡,宋、齐因,梁为梁宁郡治。今京山县治。县治云杜故城,守敬按:云杜见上,《经》言沔水东南过云杜县东,则县在沔南。此云杜故城在沔北,非《经》之县明甚。岂县尝暂徙此,郦氏遂据以为说乎?然今无可考,又疑云杜字有误也,分云杜立。守敬按:《元和志》,京山,汉云杜县地,故郦氏以新阳为分云杜

立。溾水又东南,流注宵城县南大湖,守敬按:《宋志》作宵与此同。《齐志》、《隋志》作宵,晋末置县,属竟陵郡,宋、齐、梁因,在今天门县东。大湖即县东北之杨桑湖。又南入于沔水,是曰力口。守敬按:今水出京山县西北,东南流至天门县,东北入杨桑湖。古又自此南入沔,与今异。《禹贡锥指》,力口在景陵县东南,在今天门县东南。沔水又东南,涢水入焉。朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。会贞按《涢水》篇见后。沔水又东径沌水口,水南通沌阳县之太白湖,朱县上有脱文,戴同。赵增沔阳二字云:以《江水注》参校增。守敬按:《通鉴》晋永嘉六年,《注》引此作南通沔阳县之太白湖,则增沔阳字似是。不知胡氏作沔阳,误。当作沌阳。赵氏于《江水》篇误以沌阳为沔阳,此又据作左证,则一误而再误也,今订。[说见彼篇。]此沌水口乃沌水自汉出之口,在今汉阳县西北六十里。下沌口乃沌水入江之口,在县西南三十里。《漢陽府志》,漢水別出三 ,會太白全湖之水,下流入江,與此言水南通湖,東南通江合。而《水道提纲》云,赤野湖[即太白湖。]分为二统,一东流至沌口入江,一东北流至蔡店司入汉,异。太白湖详《江水》篇。湖水东南通江,又谓之沌口。沔水又东径沌阳县北,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全,赵同。处沌水之阳也。沔水又东径林鄣故城北,赵云:按林鄣一作临嶂。顾祖禹云,临嶂即沔阳也,有临嶂山,在汉阳府西六十里,层山临江,盘基数十里。晋于山下置沔阳县,今亦名城头山,有峰曰乌林峰,俗谓之赤壁,误也。并见《江水注》。戴以林鄣为讹,改临嶂。会贞按:《晋书 孝愍帝纪》建兴二年,杜弢别帅王真袭荆州刺史陶侃于林鄣。

即侃镇此时事,则《注》作林鄣,是也。《江水》篇同。《通鉴》作林障,胡《注》引此,亦作林障,障与鄣同。而《元和志》、《寰宇记》、《舆地纪胜》并作临嶂,故赵谓林障一作临嶂。何赵于《江水》篇改鄣作嶂。戴于此改作临嶂,俱失于不照耶?又赵称顾氏云,临嶂即沔阳,晋于山下置沔阳县,沔阳当作沌阳。《元和志》晋于临嶂山下置沌阳县,可证。顾氏尚知沔阳即沌阳[见《江水》篇。]赵氏则不知也?故于此篇及《江水》篇皆误。晋建兴二年太尉陶侃为荆州,镇此也。会贞按:《晋书 陶侃传》为荆州刺史,镇于沌口,又移入沔江。镇沌口见《江水》篇,移入沔江,指此也。

又南至江夏沙羡县北,南入于江。守敬按:《汉志》,沮水南至沙羡南入江。沮水即沔水也。沙羡见《江水注》三。

庾仲雍曰:夏口亦曰沔口矣。守敬按:《左传 昭四年》杜《注》,汉水曲入江,今夏口也。《通鉴》汉建安十三年,先言黄祖在夏口,后言祖守沔口,此夏口一名沔口之证。又祝穆云,曰鲁口,盖以夏水沔水鲁山得名,实一处也。其地本在江北,自孙权置夏口督,屯江南,于是相承以鄂州为夏口,而江北之夏口晦矣。又《梁书 武帝纪》复变称汉口,而至今沿之,在今夏口厅西。《尚书 禹贡》云:汉水南至大别入江。《春秋左传 定公四年》, 师伐郢,楚子常济汉而陈,自小别至于大别。京相璠《春秋土地名》曰:大别,汉东山名也,在安丰县南。杜预《释地》曰:二别近汉之名,无缘乃在安丰也。守敬按:《释例》山名内文。按《地说》言,

汉水东行,触大别之陂。赵据何焯校改陂作阪。戴改同。守敬按:《说文》,陂,阪也,一曰沱也。《尔雅》,陂者曰阪。《释名》,山旁曰陂,言陂也。《易》之无平不陂,《书》之无偏无陂,皆阪坡之义。何氏但见后人习用陂池,以为不合而改之,不知陂之本义为阪也。戴氏以小学名家,何亦轻改耶?南与江合,守敬按:《江水》篇引《地说》,汉与江合于衡北翼际山旁者也。此亦引《地说》言汉水东行触大别之陂,南与江合,因此《地说》当是汉水东行,触大别之陂,南与江合于衡北翼际山旁者也。本一条,而郦氏分截引之,是知大别在翼际之上,而未能实指其口,故云不知所在?则与《尚书》、杜预相符,但今不知所在矣。朱在作是,赵同,戴改。赵云:按《方舆纪要》汉阳府下云,大别山在府城东北,汉江之右,一名鲁山,一名翼际山。小别山在汉川县南十里,亦名甑山。《决水》篇庐江雩娄县之大别山,别是一山,非《禹贡》之大别也。卷末释《禹贡山水泽地所在》仍误以为在安丰,盖惑于班《志》而不能别白也。守敬按:大别在安丰,班、郑及京相璠无异说。自杜预始献疑。《元和志》遂以鲁山当大别,后儒皆宗之。近世考《禹贡》者,重理《汉志》,洪亮吉设十四证以申班、郑,论者服其详确,而究无解于安丰去汉太远。余尝往来光、黄闲,见山岭重迭,绵互数百里,自松子关以南,至黄冈北之大崎山,复高竦入云,迤逦至阳逻,始横障江湄。盖松子至大崎,古只称大别,犹言大分水岭。至春秋时,始判为二别。疑古时汉水自安陆东南趋平衍之地,绝宋河、郧河、澴河,至阳逻南入江。大别即在指顾闲。自汉水从安陆南下,遂径潜江、天门至汉阳鲁山入江,即《汉志》所谓至沙羡南入也。而《志》复言大别在

安丰者,存《尚书》家旧闻耳。余别有详说,见《禹贡本义》。

校记

[一]「《寰宇记》,堵水出金州平利县黄平源岭下」按:此引竹山县下文。《寰宇记》百四十二方城县下则云:「本汉堵阳县,属南阳郡。」县亦有「堵水」,一名柘水。《水经注》:「堵水出堵阳县北山,数源并发,南流径小堵乡,谓之堵水。」今按:方城县下之堵水在南阳郡,而金州之堵水在建平郡。

[二]「《御览》三百九十二引《荆州记》,堵水别有一溪」按:今影印宋本《御览》作「瀙水」,其下文《上堵吟》亦作《上瀙吟》,当以此正之。

[三]「歌辞与《离骚》、《渔父》篇同」按:此称《离骚》指大题言。郭璞《山海经 注》或称《楚词》,或称《离骚》,皆指大题言之。

[四]「班固《泗水亭碑》以萧何相国所封,与何同韵」按:班固《十八侯铭》有云:「文昌四友,汉有萧何;序功第一,受封于邓。」即赵所谓与何同韵也,音昨何反,故云。赵误记作《泗水亭碑铭》。

[五]「朱脱冢字」按:「朱」上原有「官本曰按近刻」六字,王先谦合校本称戴校本为官本,以别于孔刻之戴校本,此照抄王本与全书体例不同,故删之。

[六]「《三国志 魏明帝纪》作魏阳,疑彼文为误。」按:《魏书 明帝纪》景初元年五月丁未分魏兴之魏阳、锡郡之安富、上庸为上庸郡。赵氏盖据之。

[七]「流闻殊方」按:《刘孝绰传》云:「流闻绝域。」《徐陵传》云:「遂被之华夷。」

[八]「追二德之远」按:二德谓庞德公与司马德操(徽)。

[九]「世故」按:此下钞脱七十三字,其文为:「谓是地为白沙曲矣。司马德操宅洲之阳,望衡对宇,欢情自接,泛舟褰裳,率尔休畅;岂待还桂柁于千里,贡深心于永思哉?水南有鹰台,号曰景升台。盖刘表治襄阳之所筑也。言表盛游于此。」今补。

[一〇]「 水作陵水」按:标点本作「 」,不误。郝氏释《山海经》引此文作「陵水」。

[一一]「刘季和大养猪」按:《书钞》一百三贤于十部从事下引《晋阳秋》云:「刘弘,字子季。」与诸书异。

[一二]「删定《元丰九域志》,南漳县有……鄢水」按:《九域志》一,襄州南漳下作「漹水」,字不作「鄢」。作「漹」从水,则是水名,「淇水」二字当作「其水」,其水即上文之漹,非地名矣。陆氏《释文》引一本是也。

[一三]「每有剧贼」按:「贼」原作「职」,标点本校改「职」为「贼」,是也,今据订正。

[一四]「北径方城西。朱西讹作四」按:沈炳巽所据朱《笺》本及南京图书馆所藏朱《笺》本皆不讹作「四」,仍作「西」。戴所据本则讹作「四」。

[一五]「《续汉志》竟陵《注》,县东有申水,申乃巾之误」按:标点本《续汉志》三四八二页校改「申」为「臼」,用王氏《集解》引钱大昭说,谓「申」当作「臼」,据《左传 定五年》杜《注》「竟陵县有

臼水,出聊屈山,西南入汉改」。熊氏以为「申」乃「中」之误。申及臼与中皆形近。郦《注》亦云「臼水出聊屈山」,与杜同。《清一统志》二百六十五杨水下云:「杨水合中水与《水经注》纳中吐柘之文正符,但《水经注》言杨水自江陵流入,北流过竟陵,又北入沔,与今水道不合。」