书城公版水经注疏
14953700000324

第324章

沔水自荆城东南流,径当阳县之章山东。朱此十六字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:《汉志》竟陵,章山在东北。《晋志》同。《括地志》、《舆地纪胜》、《名胜志》作章山亦同,并与此合。而《续汉志》竟陵下作立章山,后儒多为所惑,[《史记 夏本纪 集解》引郑玄作立章山,亦后人依《续汉志》增。]不知立乃有之误也。考《续汉志》县下言有者,或多至八九,从。无一言有下另举,不再言有者。竟陵下,原文当是有郧乡,有章山,传钞者误有章山为立章山,不惟山名与《汉志》诸书不合,与《续汉志》通例亦不合。一为拈出,可以豁然矣。郦氏击章山于当阳者,山周回百余里,竟陵、当阳地相接也。在今锺祥县西南,接荆门州界。山上有故城,太尉陶侃伐杜曾所筑也。守敬按:《晋书

杜曾传》,曾据沔汉,陶侃击曾,围之于石城。章山与石城近。《禹贡》所谓内方朱有山字,赵同,戴删。至于大别者也。既滨带沔流,寔会《尚书》之文矣。赵云:按《汉志》江夏郡竟陵县,章山在东北,古文以为内方山。守敬按:据《汉志》,内方即章山。乃《寰宇记》,内方山在 川县南九十里,枕汉江。引《禹贡》内方至于大别及孔《注》内方、大别二山,汉水所经,谓即此山,与《汉志》不合。故《一统志》斥其误。沔水又东,右会权口。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水出章山,守敬按:《方舆纪要》,权水在荆门州北。称《志》云,出西蒙山,盖章山之所蔓延也。东南流径权城北,守敬按:《左传》杜《注》,权,国名,南郡当阳县东南有权城。《续汉志 注》引,脱南字。在今锺祥县西南。古之权国也。《春秋 鲁庄公十八年》,楚武王克权,权叛,围而杀之,迁权于那处是也。赵云:按《左传》是 缗以权叛,楚子围而杀之,叛与杀者皆缗也。今《注》云云,殊失本旨,且事亦非在庄公十八年,左氏特为巴人伐楚作缘起耳。守敬按:此郦氏节删之过当。依《左传》楚上补初字,权叛上补 缗以三字。东南有那口城。守敬按:《左传》杜《注》,南郡编县东南有那口城。《释例》楚地内同。此东上当有编县二字。《史记 管蔡世家》周公辅成王,封其弟季载于冉。孔氏曰,冉,亦作 ,或作那,皆续曰然今那口也。《续汉志》,编有蓝口聚,蓝、那音近。在今荆门州东南。权水又东入于沔。守敬按:水自今荆门州东南流,

至锺祥县西南入汉。沔水又东南与阳口合,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。朱此作阳,下并作杨。《漳》、《夏》二篇亦作杨,戴、赵此篇并改杨。赵《漳》、《夏》二篇并改阳。戴惟《漳水》篇改阳,《夏水》篇仍作杨。守敬按:《汉志》临沮下作阳。《宋书 臧质》、《梁书 庾域传》、《通典》、《寰宇记》、《舆地广纪》沔阳下、《明史 地理志》江陵下同。景陵下又作杨。《晋书》杜预、桓玄、桓昙《传》作扬。《梁书 宗夬》、《南史 到彦之》、《庾城传》同。《通鉴》晋太康元年、建武元年并作扬。胡《注》引此亦作杨。宋元嘉元年、齐中兴元年又作杨。是阳、杨、扬三字通用,郦氏好奇,或故意错出,[朱本无作杨者。]戴、赵俱臆改,今各仍之。会贞按:此《汉志》阳水入沔之口,郦氏盖以为据,故作阳口。水上承江陵县赤湖。会贞按:《舆地纪胜》引《十道四蕃志》,楚为吴杀伤多,[见下。]湖水尽赤,故名。《初学记》七,荆州有赤湖。《方舆纪要》赤湖在荆州府西北十五里。县见《江水注》二。江陵西北有纪南城,守敬按:《吴志 朱绩传》,纪南去江陵城三十里。《括地志》,在江陵县北十五[一作五十误。]里。在今县北十里。楚文王自丹阳徙此,平王城之。班固言:楚之郢都也。赵云:沈氏曰,《荆州记》,昭王十年,吴通漳水灌纪南城,决赤湖,进灌郢城,是纪南城、郢城为二也。一清按:《史记 索隐》,楚都郢,今江陵县北纪南城是,平王更城郢,今江陵东北故郢城是。楚子革曰,我先君僻处荆山,以供王事,遂迁纪郢。郢与纪南为二城明矣。而纪南本号郢,郦《注》亦未尽非。守敬按:楚文王三句,《汉志》文。《汉志》依《史记》作文王。孔颖达曰,《世本》及《谱》皆云,武王徙郢也。《汉志》于江陵县下云,故

楚郢都,即指纪南城言。于郢县下云,楚别邑,故郢。则两城皆称郢可知。惟子囊遗言所筑,班固、杜预皆以属之纪南。郦氏于此引班说平王城之。而《江水》篇之郢城,又以为子囊遗言所筑,殊为岐出。然刘昭、魏王泰皆有此说,小司马亦然。郦氏盖两存之。城西南有赤 冈,守敬按:冈在今江陵县西北。冈下有渎水,东北流入城,名曰子胥渎,盖 师入郢所开也,守敬按:此子胥渎在今江陵县西北。吴入郢在《春秋 定四年》。谓之西赤湖。朱赤讹作京,戴、赵同。守敬按:此湖即上文之赤湖,京当为赤之误,以在西,故称西赤湖。下文杨水又东北流得东赤湖水口,对西赤湖言也。戴、赵不知此京为赤误,而于下东赤湖,遂不知所谓,而乙转之为东得,语意全舛矣,今订。又东北出城西南,注于龙陂,会贞按:《晋书 何无忌传》,无忌与刘道规攻桓蔚于龙泉。《通鉴》从之,胡《注》引此文龙陂为证。而《晋书 桓玄传》作龙洲,《宋书 刘道规传》作宠洲。故《方舆纪要》谓在荆州府西南江中,则非此也。《荆州府志》,今城北十五里有龙陂桥,当即龙陂所在。陂,赵删此陂字。古天井水也,广圆二百余步,在灵溪东,江堤内。会贞按:此灵溪见《江水注》二,又云,江陵城地东南顷绿以金堤,自灵溪始。《通鉴》陈太建二年,司空章昭达攻梁决龙川宁朔堤引水灌江陵。周总管陆腾出战于西堤。胡《注》引此文。水至渊深,有龙见于其中,故曰龙陂。陂北有楚庄王钓台,会贞按:《御览》一百七十八引《郡国志》,荆州龙陂上有楚王台。又《楚语》上,庄王为瓠居之台,

望国氛。《说苑 权谋》篇,庄王胜晋归,筑五仞之台,觞诸侯。盖非此钓台也。高三丈四尺,南北六丈,东西九丈。陂水又径郢城南,会贞按:郢城见《江水》二《注》。东北流谓之杨水。会贞按:此杨水即《汉志》,漳水东至江陵入阳水之阳水也。又东北,路白湖水注之。朱白讹作曰,《笺》曰:克家云,路当作流。赵曰改白,云:白湖亦曰路白湖,与中湖、昏官湖而为三。戴改同。会贞按:《太平广记》二百十七引《渚官旧事》,唐王栖岩自湘川寓江陵鹭白湖,即此。在今江陵县东。今有白鹭湖,在江陵县东七十里马红湖南,非此也。湖在大港北,港南曰中湖,南堤下曰 官湖,三湖合为一水。东通荒谷,荒谷东岸有冶父城,《春秋传》曰:莫敖缢于荒谷, 帅囚于冶父,会贞按:《续汉志 注》引《荆州记》,江陵县东三里余有三湖,湖东有水,名荒[原误苌。]谷,又西北有小城名冶父,《左传》曰,莫敖云云。是此《注》本《荆州记》而西北作东岸,异。考《寰宇记》、《舆地纪胜》引《荆州记》,并作西北,则东岸宇误也。事见《左传 桓十三年》。今荒谷在江陵县西冶父城在城东。谓此处也。春夏水盛,朱夏讹作秋,赵据《方舆纪要》校改。戴改同。会贞按:《通鉴》晋太康元年,《注》引此作夏。则南通大江,否则南迄江堤,北径方城西。朱西讹作四,[一四]戴、赵改。会贞按:《方舆纪要》方城在荆州府西北六十里,见《沮水》篇长城下,非此城也。此城在今江陵县东。方城即南蛮府也。会贞按:《晋书 职官志》,武帝置南蛮校尉于襄阳,江左初省,寻又置于江陵。《宋

书 百官志》下,孝建中省。《通鉴》晋隆安元年《注》,南蛮府与荆州刺史府,同治江陵。据郦说则是南蛮府治江陵地,非治江陵城也。又北与三湖会。会贞按:《宋书 宗炳传》,于江陵三湖立宅。即此。故盛弘之曰:南蛮府东有三湖,源同一水,会贞按:与上言三湖合为一水,稍异。盖徙治西府也。宋元嘉中,通路白湖朱白讹作自,戴、赵改。下注杨水,以广运漕。赵作漕运,会贞按:《一统志》江陵先有大漕河,在县北。《晋书 杜预传》,旧水道惟沔、汉达江陵,数千百里,北无通路,预乃开杨口,起夏水,达巴陵,内泻长江之险,外通零桂之漕,是为大漕河。今荆门州之建阳河是也。其上流亦淤,不能通汉,而下流汇为瓦子湖。至宋元嘉中所开,乃东城下漕河,又入于大漕河者也。今漕河上流,仅自纪山通草市,名太晖港,与大漕河不相通矣。杨水又东历天井北,会贞按:《类聚》九引《荆州记》,天井在江陵县东北十里。《御览》一百八十九引《渚宫故事》,在江陵县东二十里。《一统志》,在县东二十里。井在方城北里余,广圆二里,其深不测。井有潜室,见辄兵。会贞按:此条《荆州记》文,引见《类聚》九、《事类赋》八《注》及《寰宇记》井有并作中有,辄兵并作则有兵寇,此有误脱。西岸有天井台,因基旧堤,临际水湄,游憩之佳处也。会贞按:《类聚》六十二引《荆州图记》,江陵县东有天井台,飞轩光映,背邑面河,寔郊 游憩之佳处也。与此略同。杨水又东北流,得东赤湖水口,戴、赵乙得东作东得。守敬按:非也,说见上。《一统志》,赤湖在江陵县东北,

与瓦子湖相连,一名太白湖。湖周五十里,城下陂池,皆来会同。湖东北有大暑台,朱暑讹作置,赵改云:《寰宇记》江陵县下,清暑台,一名大暑台,在城东北二十里。戴改同。高六丈余,纵广八丈,戴丈作尺。会贞按:各本皆作丈,戴作尺而无说,意以为镌刻之误,及检孔刊本亦然,不可解也。台高六丈余,乃纵广只八尺乎?一名清暑台,会贞按:《舆地纪胜》引旧《经》,宋临川王义庆在镇,修清暑台。秀宇层明,通望周博,游者登之,以畅远情。杨水又东入华容县,会贞按:见《夏水》篇。有灵溪水,朱溪讹作港,戴、赵改。会贞按:灵溪有三,《江水》篇之灵溪,在江陵县西;此《注》之灵溪,西通赤湖;下入华容在江陵东。《晋书 桓玄传》,玄袭荆州刺史殷仲堪,至杨口,乘胜至陵口,去江陵二十里,即此灵溪之口。《明 地理志》所谓江陵东有灵溪者也。又《隋志》,公安有灵溪水。《舆地纪胜》,在公安南二里。郦氏不载。西通赤湖水口,已下多湖,朱《笺》曰:旧本作已下多湖,吴改作地多下湖,未善。周五十里,城下陂池,皆来会同。会贞按:此十二字与上复,盖衍文。又有子胥渎,会贞按:此子胥渎在今江陵县东南。盖入郢所开也。水东入离湖,湖在县东七十五里,会贞按:《荆州府志》,湖在江陵城东南七十五里。今离湖桥犹存故名。《国语》所谓楚灵王阙为石郭陂汉,以象帝舜者也。戴云:按《吴语》子胥称楚灵王不君,乃筑台于章华之上,阙为石郭陂汉,以象帝舜。韦昭云,阙,穿也;陂,壅也。舜葬九疑,其山体水旋其丘下,故

壅汉水使旋石郭以象之。湖侧有章华台,台高十丈,基广十五丈。守敬按:《左传 昭七年》,楚子台成章华之台。杜《注》,台今在华容城内。又《续汉志》,城父有章华台。又《地形志》,汝阳有章华台,又《方舆纪要》,荆州府东南十五里沙市有章华台。是章华台有四。考《荆州志》沙市之台,亦曰豫章台。据《水经注》江水又东得豫章口。或言因楚王豫章台得名,是沙市之台本非章华也。《寰宇记》商水下载章华台,引《春秋后语》楚襄王二十年,为秦将白起所逼,北保于陈,更筑此台,是汝阳之台,非灵王之章华也。灵王之台,或主城父,或主华容,迄无定论。俞正燮《癸已类稿》,《史记 十二诸侯年表》、《楚世家》俱云,灵王七年就章华台,又言十一年次于干溪,十二年乐干溪,不能去也。是章台必在干溪。昭十二年《左传》右尹子革言,祭公止周穆王,获没于祗宫。灵王不能自克以及于难。仲尼曰,克己复礼,仁也,楚灵王能如是,岂其辱于干溪?与《史记》乐不能去合。陆贾《新语》,楚灵王作干溪之台,高五百仞。贾谊《新书》,翟使之楚,楚享之章华台,三休乃至上,即所谓高五百仞者,是西汉人以章华为干溪台也。《文选 东京赋》薛综《注》:《左氏传》楚子成章华之台于干溪。是三国以前《左传》说谓章华在干溪,与《史记》同。俞说甚核,则主城父者是也。《左传释例》,台在华容城内,或曰在谯国城父。《传》曰,楚子成章华之台,愿与诸侯落之。如楚道由郑,知不在城父。则主华容者亦是也。意者灵王先建此台于华容,及后乐干溪,而筑台亦仍故号乎?观襄王迁陈,立台犹袭章台之名,即其证也。郦氏则从杜说。《括地志》,在安兴县东八十里。《渚官旧事》原《注》,在江陵东百余里,台形三角,高十余丈。在今监利县西北。左丘明曰:楚筑台于章华之上。守敬按:《吴语》文。韦昭