书城公版水经注疏
14953700000311

第311章

王十五年,在显王前十九年。郦氏节引常说,未深考耳。至六国,楚人兼之。会贞按:《春秋》迄周元王八年,《史记 六国表》起元王元年,元王下距显王百年,不得系六国于显王之后,且《史记 秦本记》于孝公元年言,楚自汉中南有巴,黔中,当周显王时。则楚有汉中尚在其先明甚。考六国时,楚强盛,略有其地,见《华阳国志》二,原不误。郦氏钞变其词,与显王二语相属,遂成语病。《舆地广记》承用《注》文,又为郦氏所误。怀王衰弱,秦略取焉。周赧王二年,秦惠王置汉中郡,因水名也。会贞按:《史记 楚世家》,怀王十七年,秦取汉中之郡。《秦本纪》,惠王后十三年,攻楚汉中,取地六百里,置汉中郡。据《六国表》,楚怀王十七年,秦惠王后十三年,当周赧王三年。此《注》赧王二年云云,本《华阳国志》卷二,误。其实《华阳国志》卷三,仍作三年也。守敬按:吕东莱《大事纪》云,《水经注》言,秦惠王始取楚汉中,而《秦本纪》躁公二年已书南郑反,岂先尝属秦与?余考《六国表》,秦厉共公二十六年已先书城南郑,盖始属秦,继属蜀,又属楚,终属秦也。《正义》谓春秋及战国时,其地属于楚,殊欠分析。耆旧传云:南郑之号,始于郑桓公。桓公死于犬戎,其民南奔,故以南郑为称。朱此句脱郑字,戴、赵增。守敬按:《地理通释》七引此,亦脱郑字。《路史 国名纪》:今兴元,耆旧传云,桓公死于犬戎,其民南奔汉中,为南郑,盖本此《注》。桓公封郑见《渭水》篇下。即汉中郡治也。守敬按:阎若璩曰,《元和志》,汉中郡自汉以还,多理南郑。高帝都之,是汉中治南郑矣。又《水经注》云,秦惠王置汉中郡,南郑县即郡治,汉因之。可知南郑之为郡治,实始于秦也。《通鉴》胡《注》谓,汉中治西城,

误。徐松曰,《仙人唐公房碑》,成固人,王莽居摄二年,君为郡吏,是时府在西成,去家七百余里,休谒往来,转景即至,阖郡惊焉。西成即西城,是汉中治始在南郑,后移西城,胡氏未为误。汉高祖入秦,项羽封为汉王。萧何曰:天汉,美名也。遂都南郑。守敬按:《汉书 高帝纪》元年正月,项羽立为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。《萧何传》,何云,语曰天汉,其称甚美。汉王乃就国。大城周四十二里,城内有小城,南凭北结,戴南凭下增津流二字,绝句,以北结下属。守敬按:《舆地广记》、《地理通释》七引此,并无津流二字。《事类赋注》八引小城下接环字,有删节,然足知吴氏以南凭北结连读,所见本亦无津流二字。环雉金墉漆井,守敬按:《事类赋注》引漆井,作有七井。《沮水注》,漆或作柒,俗为数目字。然则此当本作柒,传写变为漆,又脱有字也。皆汉所修筑也。地沃川险,守敬按:《舆地广记》亦云,地沃而川险,水丰壤沃利方三蜀,见下,又《御览》三百五十三引曹洪《与魏文帝书》曰,汉中地形,实为险固,四岳三涂,皆不及也。魏武方之鸡肋,守敬按:《华阳国志》二,魏武帝平张鲁,留夏侯渊等守汉中,以鸡肋示外,外人莫察,惟主簿杨修知之,曰,鸡肋,弃之如可惜,食之无所得,以比汉中也。《后汉书 修传》 此事于操平汉中时,同,惟《魏志 注》引《九州岛春秋》系于刘备杀渊,操至阳平之下,异。曰:释骐骥而不乘,焉皇皇而更求?遂留杜子绪镇南郑而还。守敬按:子绪,杜袭字。《魏志 袭传》言,随太祖到汉中,讨张鲁。太祖还,拜

袭驸马都尉,留督汉中军事。而太祖释骐骥云云,则是汉中已失,以袭为留府长史,镇长安。郦氏引于此。当是记忆之误。晋咸康中,梁州刺史司马勋,断小城东面三分之一,以为梁州汉中郡南郑县治也。守敬按:勋,济南惠王遂曾孙,《晋书》附《遂传》言,庾翼镇襄阳,以梁州刺史桓宣卒,[九]请勋代之,初屯西城,退守武当,不云尝治南郑,略也。[一〇]自宋、齐、魏咸相仍焉。守敬按:见《宋志》、《齐志》、《魏书》、《地形志》,《地形志》不言梁州所治。据《寰宇记》、《舆地纪胜》兴元府下并云,后魏亦置梁州及汉中郡,则仍治南郑矣。水南即汉阴城也,相承言吕后所居也。守敬按:《地形志》汉中郡有汉阴县,盖即置于此城,在今南郑县南。有廉水出巴岭山,守敬按:《寰宇记》引《梁州记》范柏年对宋明帝曰,臣乡有廉泉。即此水。《地形志》,华阳有廉水。今水出城县西南,大巴山密谷。北流径廉川,故水得其名矣。朱脱矣字,赵据《名胜志》增,戴增同。廉水又北注汉水。守敬按:今水东北流,至南郑县西南,入汉。汉水右合池水,水出旱山。赵云:按《汉志》,汉中郡南郑县旱山,池水所出,东北入汉。《寰宇记》南郑县旱山下,有石池,水多莼菜。即此水也。会贞按:《舆地纪胜》旱山在廉水县西南十五里。今水曰老渚河,出南郑县南笼盖山。山下有祠,列石十二,不辨其由,守敬按:《寰宇记》引《周地图记》,山傍有石牛十二头,一云五头,盖秦惠王所造以绐蜀者。盖社主之流,守敬按:《史记 封禅书》杜亳有三社主之祠。[一一]百

姓四时祈祷焉。俗谓之獠子水,守敬按:地多群獠,故俗以獠子名水。《史记 苏秦传 正义》引周地志[一二]云,南渡老子水,登巴岭山。老、獠音同,即俗说也,今称老渚河,则传呼实失矣。夹溉诸田,散流左注汉水。会贞按:今老渚河东北流,至南郑县东南入汉。汉水又东,得长柳渡,朱此八字讹作《经》,戴改《注》,赵改同。长柳,村名也。守敬按:《九域志》,南郑有长柳镇。今有柳村堡,在南郑县东南三十里,与城固县接界。汉太尉李固墓,碑铭尚存,文字剥落,不可复识。守敬按:《后汉书 李固传》,南郑人,官太尉,为梁冀所诬,见害。《注》引谢沈《书》,临终, 子孙殡殓于本郡硗埆之地。《舆地碑记目》,墓在城固县西三十里。碑,唐韦皋撰,盖因故碑剥落不可识,故另作碑文也。今有石碣,题曰:汉忠臣太尉李公神道。汉水又东径胡城南。守敬按:《地形志》,汉阴有胡城。《九域志》,汉中郡有古胡城。[一三]《蜀记》云,汉张骞使匈奴与胡妻,堂邑父俱还,至汉中,筑城居之,即此城也。在今城固县西。义熙十三年,朱作十五年,戴、赵同。守敬按:《初学记》七、《御览》六十二引孙岩《宋书》,言汉中城固县,岸崩出铜钟事,不云在何年。《书钞》一百八引《晋起居注》称咸熙十年,误。[一四]晋纪年无咸熙之号也。此作义熙十五年亦误。义熙十四年十二月,安帝崩,则义熙无十五年。据《宋书 五行志下》、《符瑞志上》,事在义熙十三年七月,则此十五年当作十三年无疑,今订。城上有密云细雨,五色昭章,戴改彰。人相与谓之庆云,休符当出,晓而云霁,朱而作乃,

《笺》曰:当作而。赵仍,戴改。乃觉城崩朱乃觉作及角,《笺》曰:旧本此乃觉。吴本改及觉,赵作及,戴作乃。守敬按:明抄本作乃。半许沦水,出铜钟十二枚。刺史索邈守敬按:义熙中,索邈为梁州刺史,见《涔水》篇。奉送洛阳,归之宋公府。朱脱公字,何焯校增,戴、赵增同。守敬按:刘裕于义熙十三年十二月,由洛阳南归,益足征事在十三年。南对扁鹊城,守敬按:城在今城固县西南四十里。当是越人旧所径涉,赵作陟。故邑流其名耳。守敬按:《名胜志》亦云相传扁鹊所居,但《史记 扁鹊传》云,入咸阳,秦太医令李 使人刺杀之。不言至汉中。汉水出于二城之闲,右会盘余水,水出南山巴岭上,泉流两分,飞清派注,南入蜀水,北注汉津,谓之盘余口。守敬按:盘,《漾水》篇作盘。盘余水与宕渠水同出巴岭,南北分流。《漾水》篇 宕渠水,带言盘余水,此则 盘余水,带言宕渠水,所云南入蜀水者,宕渠水。今有黄沙河,在城固县西南三十里,源出巴山,北流入汉,盖即盘余山也。庾仲雍曰:盘余去胡城二十里。汉水又左会文水,朱此七字讹作《经》,戴改《注》,赵改同。水即门水也,出胡城北山石穴中。守敬按:《寰宇记》引《梁州记》,范柏年对宋明帝曰,臣乡有文川,即此水。《舆地纪胜》引《图经》云,文水在城固县北。《县志》文水在县西北四十里。胡城见上。长老云:杜阳有仙人宫,石穴,宫之前门,守敬按:《渭水注》杜阳北山杜阳谷有地穴,北入,不知所极。以此《注》证之,北入当南入之误。此石穴在南,

盖相传与杜阳谷地穴通,故以为仙人宫之前门也。故号其川为门川,水为门水。东南流径胡城北,三城奇对,隔谷罗布,深沟固垒,高台相距。门水右注汉水,守敬按:今水东南流,至城固县西,入汉。谓之高桥溪口。守敬按:《通鉴》魏太和元年,新城太守孟达叛,吴、汉各遣偏将,向西城安桥、木阑塞以救达。胡三省以此高桥当安桥,顾祖禹谓安桥应在洵阳县东南,非此也。汉水又东,黑水注之。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,赵改同。水出北山,南流入汉。会贞按:《括地志》,黑水出城固县西北太山。《元和志》,黑水出县西北太白山,南流入汉。《汉中府志》,黑水在县西北五里。庾仲雍曰:黑水去高桥三十里。诸葛亮《笺》云:朝发南郑,暮宿黑水,四五十里,会贞按:《元和志》、《寰宇记》、《舆地广记》引《笺》上二句同。《通鉴》齐中兴元年《注》、《名胜志》引《笺》,三句全同。张澍辑《武侯文集》,四五十里作四十五里,盖误。指谓是水也,道则百里也。会贞按:句有脱文。

又东过城固县南,戴、赵改城作成,下同。守敬按:两《汉》、《晋志》作成,《宋》、《齐》、《后魏志》作城,成、城通。又东,过魏兴安阳县南,涔水出自旱山,北注之。赵云:按观道元释魏兴安阳之文,此条《经》文。疑后人所续增。守敬按:赵说非也,此正足证《经》为三国魏人作。《涔水》篇见后。

常璩《华阳国志》曰:蜀以城固为乐城县也。守敬按:《华阳国志》二乐城下无县字,且乐

城亦无立县事。此县字当是后人所加。《舆地广记》,蜀改城固为乐城,晋复故。又为此文所误,观《蜀志 后主传》,建兴八年,魏司马懿等欲攻汉中,丞相亮待之于城固赤阪。则蜀名城固无疑。乐城说见上西乐城下。安阳县故 汉中,魏分汉中立魏兴郡,会贞按:立郡详后西城县下。安阳 焉。守敬按:汉县属汉中郡,后汉因,汉末废,魏复置,属魏兴郡,在今城固县东北,后徙,见下安康县。涔水出西南而东北入汉。会贞按:《汉志》,南郑旱山,池水所出。安阳,鬵谷水即涔水,但言出西南。《涔水经》乃云出旱山,此《经》同。郦氏于《涔水》篇,发端不提旱山,此篇从《汉志》, 池水出旱山。于涔水亦不及旱山,盖以池水、涔水之间有盘余水。盘余水出巴岭,不应涔水与池水中隔巴岭,同出一山也。是郦氏置旱山不论,隐有不从《经》文之意,正其矜慎处。汪士铎《水经注图》,乃移池水于盘余水后,与涔水比,武断甚矣。左谷水出西北,而东南入汉。朱作左谷水出西面而东北入汉,《笺》曰:克家云,当作出西南。赵云:按面字不误,盖左谷水与涔水异源而同流也。戴以左谷水以下十一字为衍文而删之。会贞按:皆非也。准以水道,当本作出西北而东南入汉,传写误南为面,又与北字互错耳。涔水,本篇,详 。左谷水,下文详 。兹对举者,盖涔水、左谷水俱于此入汉,故总挈之,以见三水相会,正释下文及《涔水》篇三水口之说也。左谷水朱《笺》曰:宋本左作右。赵云:按左谷水出《汉志》,右谷水则未闻也。出汉北,赵云:《汉志》安阳左谷水出北,出安阳县之北也。道元《注》出汉北,非是。戴改汉作西。守敬按:《舆地纪胜》、《名胜志》引此并作漠。《汉志》中水之东,旬阳旬水之西,止