书城公版水经注疏
14953700000300

第300章

也,故以营邱为营陵,不知营邱之号可袭,而汉县之目不可移也。若改作临淄后称营邱则善矣。守敬按:臣瓒以营丘为临淄,以营陵为缘陵,是不以营陵为营丘审矣。此云瓒以为非,乃浑括瓒说,谓瓒以为营陵非营丘近是耳。赵氏误会郦意,乃谓瓒别有说而今亡。假如有之,岂非自相矛盾乎?又按太公所封,确在临淄,自胡公由临淄徙薄姑,献公又由薄姑还临淄,读《史记》自明。《汉志》亦以临淄为师尚父所封,而于营陵下云,或曰营丘,存此异说。应劭遂实以太公之封在营陵。自臣瓒之辨,已为定论。郦氏证明其说,尤为详尽。近儒又复纷纷,何耶?今临淄城中有丘,在小城内,周回三百步,高九丈,北降丈五,会贞按:《后汉书 耿弇传》言临淄大城及小城。《御览》五十三引《齐地记》,营丘在临淄小城内,古以为齐室也。丘小周三百余步,高九丈,北厢下降丈五。《括地志》、《元和志》,并言在县北百步外城中。在今临淄县西北。淄水出其前,径其左,朱脱此三字,戴、赵同。会贞按:《地理通释》四、《诗地理考》二,引《注》文并有此三字,今增。故有营丘之名,与《尔雅》相符。城对天齐渊,故城有齐城之称。是以晏子言:始爽鸠氏居之,逢伯陵居之,太公居之。又曰:先君太公筑营之丘。赵云:按师古曰,筑营之邱,言于营邱地筑城邑。会贞按:《济水》二,引《晏子》全文,此据臣瓒说。季札观风,闻齐音:曰:泱泱乎大风也哉!表东海者,其太公乎?会贞按:《左传 襄二十九年》文。田巴入齐,过淄自镜。朱《笺》曰:旧误作回

巴。《新序》云,田巴临淄水而观形,自知丑恶。郭景纯言:齐之营丘,淄水径其南及东也。守敬按:《尔雅 注》文,《诗 齐风 疏》引孙炎同。非营陵明矣。献公之徙其犹晋氏深翼名绛,朱名讹作居,全校改。戴、赵改同。守敬按:详《涑水》篇。非谓自营陵而之也。全云:孔颖达曰,临淄、营邱是一地。谓自营邱徙临淄者,应劭之谬,当云自薄姑徙临淄。赵云:按《史记 齐世家》,哀公同母弟山,怨胡公,与其党率营邱人袭杀胡公而自立,是为献公,因徙薄姑都,治临菑,即臣瓒所谓博昌有薄姑城者也。《济水注》云,薄姑去齐城六十里。《汉志》又云,琅邪姑幕,或曰薄姑。阚以为成王封太公,非也。盖周公灭奄之后,以薄姑地益太公之封耳。其外郭即献公所徙临淄城也,世谓之虏城,言齐愍王伐燕,燕王哙死,虏其民,实诸郭,因以名之。朱作宝居因郭以名之,《笺》曰:当作实居郭因以名之。赵依朱作郭,因仍宝字云:按《春秋经 庄公六年》,齐人来归卫俘。孔氏《正义》曰,《释例》曰,齐人来归卫宝。《公羊》、《谷梁经》、《传》及《左氏传》皆同。唯《左氏 经》独言卫俘,三家《经》、《传》有六,其五皆言宝。《说文》保,从人,囗省声,古宝、保字通用,或转写作俘,此即虏其民宝之说,事见《孟子》及《战国策》。盖愍王虏燕之民、宝,以居临淄之外郭,齐民故称之曰虏城。民即旄倪,宝即重器,朱氏改宝为实,非也。全、戴从朱,惟改居作诸。守敬按:《日知录》三十二引此作实,赵说似是,究嫌迂曲,不如作实为直捷。秦始皇二十六年,灭齐为郡,治临淄。朱讹作三十四年,全、赵、戴同。守敬按:《史记 始皇本纪》,灭齐在二十六年。《田齐世家》,灭齐为郡。阎

若璩曰,郡治临淄,以《齐悼惠王子》及《主父偃传》知之。则汉因秦旧。汉高帝六年,朱脱帝字,戴、赵增。封子肥于齐,为王国。守敬按:《史》、《汉表》同。王莽更名济南也。《战国策》曰:赵删曰字。田单为齐相。过淄水,有老人涉淄而出,不能行,坐沙中。单乃解裘于斯水之上也。守敬按:《齐策》文。

又东过利县东。

淄水自县东北流,径东安平城北。赵云:《禹贡锥指》曰,应劭曰,博昌县西南三十里有安平亭,故县也。按淄水自利县东,又东北流,不得过博昌之西南。今临淄县东,又有安平故城,若以为是,则当先安平,后利县,岂《注》文偶尔失次耶?不然,则道元误引,利县东北当别有东安平城也。一清按:《汉志》甾川国有东安平县,非博昌也。所引应劭语,见《济水注》,安平又是平安之误。《方舆纪要》,安平城在临淄县东十九里,本齐邑,汉置东安平县。安平、平安本是二邑,皆在利县西南。东安平为淄水所径,平安为济水所径,不可混也。此文自县东北流,蒙上临淄而言,故以东安平次于其下。观后别出时水东北径齐利县故城北之语,可知原无舛误,胡氏乃妄辩之。守敬按:东安平县详见后。又东径巨淀县故城南。守敬按:《汉书》作巨定。汉县属齐郡,后汉废。在今乐安县东北。征和四年,汉武帝幸东莱,临大海。三月,耕巨淀,守敬按:《汉书 武帝纪》文。即此也。县东南则巨

淀湖,守敬按:《汉书 沟洫志》,东海引巨定穿渠溉田。颜《注》引臣瓒曰,巨定,泽名。《文选 魏都赋》张《注》,淀者,如渊而浅。《方舆纪要》,清水泊在寿光县西北五十里。即《汉志》所云巨定也。又北接乐安县之马车渎。盖以水受名也。淄水又东北径广饶县故城南,守敬按:汉县属齐郡,后汉废,在今乐安县东北二十里。汉武帝元鼎中封菑赵作甾。川靖王子刘国为侯国。沈炳巽曰:是元狩。赵云:按《王子侯表》是元鼎元年封。守敬按:《史表》作元狩,此从《汉表》。淄水又东北,马车渎水注之,首受巨淀,朱无首字,戴同。《笺》曰:李云,当作首受巨淀。赵增。会贞按:《汉志》巨定下,马车渎水首受巨定。《齐乘》二,马车渎,今高家港也。《乐安县志》,在县东五十里,清水泊北。淀即浊水所注也。吕忱曰:浊水一名溷水,出广县为山,[二四]会贞按:《说文》,浊文出齐郡厉妫山,本《汉志》,引见下。厉乃广之误,妫乃为之误。吕忱承用《说文》,惟增一名溷水四字。据《说文》,溷,水浊儿。仍从《说文》也。广县详下,今曰北阳河,源出益都县西四十里之九回山。世谓之冶岭山。朱冶讹作治,戴、赵改。会贞按:《通鉴》周赧王三十六年,《注》引此作治岭,亦误。[二五]《明 地理志》误同。《方舆纪要》作冶岭,东北流径广固城西,城在广县西北四里,四周绝涧,岨全、戴改阻。水深隍。晋永嘉中,东莱人曹嶷所造也。水侧山际,有五龙口。会贞按:《晋志》,永嘉乱,青州沦没,东莱人曹嶷为刺史,造广固城。《寰宇记》,广固城在益都县西五里。晏谟《齐地记》云,晋永嘉五

年,东莱曹嶷为刺史所筑,有大涧甚广,因之为固,谓之广固城。《御览》一百六十引《齐记》末云,侧有五龙口。城在今益都县西北八里。义熙五年,刘武帝会贞按:明抄本、黄本作刘武王,与《洛水注》同。伐慕容超于广固也,以藉崄戴改险。难攻,兵力劳弊。河间人玄文说裕云:昔赵攻曹嶷,望气者以为绳水带城,戴改绳作渑,下同,后时绳之绳,亦尽改渑。守敬按:谭元春云,玄文言绳水带城,知元为绳索之绳,因水名故加水,作绳亦作缪。叶圭绶谓时渑之渑亦作绳,然则两水当本作绳,凡典籍作渑者,盖后人改。《一统志》以在益都县境者为绳水,在临淄县境者为渑水,不足据。《齐乘》二,古谚谓瘦马不渡渑,南燕李宣谓渑水不冰,皆指此也。非可攻拔。若塞五龙口,城当必陷。石虎从之,嶷请降。降后五日,大雨,雷电震开。后慕容恪之攻段龛,十旬不拔,塞口而龛降,降后无几,又震开之。旧基犹存,全、戴旧上增今字。会贞按:《元和志》、《寰宇记》有今字,然不必依增。宜试修筑。朱试讹作城,赵据孙潜校改。戴改同。裕塞之,超及城内男女皆患 弱,朱患作悉,戴、赵同。会贞按:《元和志》、《寰宇记》作患,是也,今据订。病者大半,超遂出奔,为晋所擒也。会贞按:《晋书 慕容超载记》略同。石季龙讨曹嶷,进兵围广固,嶷降,见《石勒载记》。段兰之子龛拥众东屯广固,慕容恪攻克之,见《慕容 载记》。然城之所跨,实凭地崄,戴改险。其不可固城者在此。赵据孙潜校改不作水。守敬按:谓 弱之故,不字是也。

浊水东北流径尧山东,会贞按:《隋志》,益都有尧山。《寰宇记》引伏琛《齐记》,此山南有东、西二丹水,误,彼别一尧山也。《齐乘》一,山去益都府城十里。在今益都县西北八里。《从征记》曰:广固城北三里有尧山祠,尧因 狩登此山,后人遂以名山。庙在山之左麓,庙像东面,华宇修整,帝图严饰,轩冕之容穆然,山之上顶,旧有上祠,沈炳巽曰:所谓上,不知是谁?全云:当是刘裕。会贞按:非也。《类聚》三十九引《三齐略记》,尧山在广固城西七里,尧巡狩所登,遂以为名。山顶立祠,祠边有柏树,枯而复生,不知几代。《御览》五百三十七、九百五十四分引《三齐略记》同,是所指山顶之祠,尧祠也。《从征记》本《三齐略记》文而有增损,因当时尧山祠在山麓,[《地形志》,临淄有尧祠,即此。]兼 山顶之旧祠,沈氏失考,不知上为误字,[二六]全竟以刘裕实之,令人失笑。今也毁废,无复遗式。盘石上尚有人马之 ,徒黄石而已,惟刀剑之踪逼真矣。至于燕锋代锷,魏铗齐铭,与今剑莫殊,以密模写,知人功所制矣。朱《笺》曰:《庄子》云,天子之剑,以燕溪石城为锋,齐岱为锷,晋、魏为脊,周、宋为镡。韩、魏为夹。齐铭,宋本作齐铓,疑当作齐镡。以密模写,谓以蜡模榻其 也。《树提伽经》云,庶人然脂,诣侯然蜜,天子然漆。《晋书 山涛传》有蜜章,亦谓以封奏章也。戴、赵铭改铓,赵密改蜜。守敬按:明抄本作铓。西望胡公陵,守敬按:胡公之墓在此,则《檀弓》五世反葬于周之说未足据,故《日知录》驳之。孙畅之

所云:青州刺史傅弘仁言得铜棺 书处。守敬按:详见《谷水》篇。浊水又东北流,径东阳城北,守敬按:城详下。东北流合长沙水。水出逢山北阜。守敬按:《齐乘》二谓之南阳水,云,出益都府城西南二十五里石膏山,即逢山之西麓也。今俗曰南阳河,出益都县西南石膏山。世谓之阳水也。守敬按:《宋书 索虏传》,虏围青州,刺史竺夔于杨水口两岸设伏。即阳水也。东北流径广县故城西,守敬按:汉县属齐郡,后汉因,魏属东莞郡,晋因,后废。在今益都县西南四里。旧青州刺史治,亦曰青州城。守敬按:《齐乘》二,汉广县故城,元魏尝置青州,遗址犹存。土人目为古青州。《考证》云,此谓西汉刺史治。东汉则《郡国志》曰,临菑,刺史治矣。晋初治临淄,沿后汉之旧。义熙中,自广固移治东阳城。《后魏书》曰,青州,司马德宗治东阳,魏因之,是也。何于民不考元魏青州治东阳,史有明文,而云以广县置青州乎?郦《注》所言故城,旧治,皆汉代遗 ,此西汉青州治也。叶圭绶从之,云,或以前汉刺史无常治为疑。然前汉刺史皆有常治,[见《汉书 高纪 注》。]惟班《志》不载,故多不可考。后汉、魏、晋、宋,青州无治广城者,则为西汉州治无疑。阳水又东北流,石井水注之。水出南山,山顶洞开,朱脱一山字,赵增云:《名胜志》重一山字。戴增同。守敬按:《名胜志》亦无此山字。赵误,然增是也。望若门焉,朱脱焉字,戴增,赵据吴本增。会贞按:明钞本、黄本并有焉字。俗谓是山为劈头山。朱劈作 ,《箋》曰:当作劈。戴仍,赵改。守敬按:《齐乘》一作劈,《名胜志》亦作劈,

又云,劈裂 高插云霄,自顶中开,如斧劈状。《明 地理志》,益都南有云门山,与劈山连。在今益都县南十里。其水北流注井,井际广城东侧,三面积石,高深一匹有余。守敬按:《说文》,匹,四丈也。长津激浪,瀑布而下,澎赑之音,惊川聒谷,漰渀之势,状同洪井,戴、赵改井作河。守敬按:《名胜志》引此作井洪并见《赣水》篇云,飞流悬注,其深无底。此井与之相似,故郦氏援以为证。戴、赵臆改,殆偶忘彼文耳。《齐乘》二称《水经注》,石井水出劈头山,北流注井云云,即今之瀑水涧也,《考证》,石井水东源出劈头山之阳李堡谷,西源出其西黄峪,两峪皆有石井,窟穴深透,当夏秋霖源之时,水溢出井,西北流径故广县城东为瀑水涧,古名石井水者,目其源也。自其道元误以积石瀑布为井,于氏因之,非穴地出水之义矣。北流入阳水。余生长东齐,守敬按:《巨洋水》篇,先公以太和中作镇海岱,余总角之年,侍节东州。极游其下,于中阔绝,乃积绵载。后因王事,复出海岱。守敬按:《北史》本传,道元始为书侍御史,官至御史中尉,不知何时因王事出海岱,无可考。[二七]郭金紫惠守敬按:郭金、紫惠当是二人,而有讹文。郭金疑即下之郭钦,紫疑本作柴。同石井,赋诗言意。弥日嬉娱,尤慰羁心,但恨此水时有通塞耳。阳水东径故七级寺禅房南。守敬按:《名胜志》,七级寺在益都城西罗汉洞。水北则长庑 驾,朱《笺》曰:旧本作偏驾。赵云:按 字较长。回阁承阿,林际朱际上有之字,戴、赵同。守敬按:《名胜志》引此无之字,今删。则绳坐