书城公版水经注疏
14953700000255

第255章

之背董卓也,闲行出中牟,为亭长所录。守敬按:见《魏志 武帝纪》。郭长公《世语》云:朱无云字,赵同,戴增。守敬按:《隋志》,魏晋《世语》十卷,晋襄阳令郭颁撰。为县所拘,赵云:按九字《注》中《注》。功曹请释焉。守敬按:《魏志 注》引《世语》较详。役水又东北径中牟泽,守敬按:泽当在今中牟县东北,互见后汜水下。即郑太叔攻萑蒲朱《笺》曰:《左传》作萑苻。戴、赵改萑蒲。守敬按:《左传 释文》苻音蒲。《校勘记》,《石经》初刻作萑蒲,后改作雚苻。惠栋云,《韩非子 内储说》引此事作雚。《诗 小弁》萑苇淠淠。《韩诗外传》作雚,古字通。戴、赵似未见及。杜《注》,萑苻,泽名。郦氏以中牟泽当之。之盗于是泽也。守敬按:《左传 昭二十年》,郑太叔为政,不忍猛而宽。郑多盗,取人于萑苻之泽。太叔悔之,兴徙兵从攻萑苻之盗,尽杀之。其水东流,北屈注渠。朱屈讹作徙,戴改,赵据吴本改。守敬按:明抄本、黄本并作屈。《一统志》,古役河在新郑县,北流径中牟县南,今湮。据《注》,古役河下流当至今中牟县东北入渠。《续述征记》朱讹作《水征绩记》,《笺》曰:征当作伍。伍续之有《述征记》。戴改作《续述征记》,赵改同。会贞按:明抄本作述,绩作续,则戴订是也。所谓自酱魁城到酢沟十里者也。朱无也字,戴、赵增。会贞按:上言役水又东北为酢沟,又东北为八丈沟,流注渠,盖亦通名酢沟,故于此引郭说证之。《名胜志》引《东京赋 注》,以醋沟为九沟之一。[三九]郭作酢,尚存古字,盖郦称酢沟所本。《说文》酢,囗也。徐锴云,今人以此为酬酢字,反以醋字为酢字,时俗相承之变也。酱魁城无考,就郭氏西行言之,在酢沟之东,当在今祥符县西北。

渠水又东流而左会渊水,朱水讹作流,戴,赵改。其水上承圣女陂,会贞按:《地形志》,浚仪有圣女渊。陂周二百余步,水无耗竭,湛然清满,而南流注于渠。会贞按:水当在今祥符县西北。渠水又东南而注大梁也。

又东至浚仪县。

渠水东南径西赤城北,朱脱渠字。赵据孙潜校增,删西字。戴增、删同。会贞按:增渠字是,删西字非也。考《寰宇记》,赤城在浚仪县西南一十五里,引《水经注》蒗荡渠东南径赤城,至浚仪。《方舆纪要》,赤冈在开封东北十二里。《水经注》渠水东南径赤城北,即赤冈也。虽并指为此《注》之赤城,而顾氏所言在开封之东北,乐氏所言在开封之西,实为两地。据下文戴延之误以为西北之大梁亭,则此赤城确在古浚仪之西北。因知在开封东北者,为《济水》篇之赤亭,在开封西者,为此篇之赤城。以在赤亭西,故称西赤城也。[《注》例亭城通称。]若谓此即彼篇之赤亭,则渠水当径其南,何能径其北耶?戴延之所谓西北有大梁亭,非也。守敬按:本赤西城,而延之以为大梁亭,故斥其非。《竹书纪年》,梁惠成王二十八年,守敬按:今本《竹书》在周显王二十六年。穰庛率师及郑孔夜战于梁赫,朱庛讹作苴,《笺》曰:今《竹书》作穰疵。戴改。守敬按:《吕氏春秋 无义篇》,卫鞅以其私属与母归魏,襄疵不受。当即《竹书》之穰疵。[四〇]郑师败逋,即此城也。守敬按:此引《竹书》似无着。徐文靖云,酈《注》赤城,疑是 城。《说郛 懒真子》云:漢太守 ,乃赫赫也。

左则故渎出焉。秦始皇二十二年,朱十下脱二字,戴、赵同。守敬按:《秦始皇本纪》在二十二年,今增。王贲断故渠,引水东南出以灌大梁,谓之梁沟。守敬按:《始皇本纪》作引河沟灌大梁。《魏世家 太史公赞》同。则水上似当有河字,然非也。渠水源于河水,故称河沟,郦氏 渠水,故删河字。《项羽本纪 正义》引张华曰,始皇凿引河水以灌大梁,谓之鸿沟。不知鸿沟为东西之别,尚在其下流。且魏襄王时已有鸿沟之目,非起始皇也。《元和志》,枯遮梁沟,秦王贲引水灌大梁城于此沟。又东径大梁城南,守敬按:《汉志》,浚仪故大梁。《秦策》顷襄王二十年章高《注》,今浚仪西大梁城。《地形志》,梁州治大梁城,在今祥符县西北。本《春秋》之阳武高阳乡也,守敬按:《睢水》篇载高阳亭,郦氏谓故乡聚名,此言《春秋》之阳武高阳乡,则乡名旧矣。《后汉书》陈蕃、《魏志》常林并封高阳乡侯,则自春秋至汉,魏,乡名犹相沿未改也。于战国为大梁,守敬按:《秦策》,秦昭王举甲兵而攻魏,杜大梁之门。[四一]周梁伯之故居矣。朱讹作之居也。赵据《名胜志》也改矣。戴改同,增故字。守敬按:《御览》三百五十四引《陈留风俗传》,浚仪,周时梁伯所居。此误沿《陈留传》说 辨见下。梁伯好土功,大其城,号曰新里。民疲而溃,秦遂取焉。守敬按:见《左传 僖十八年,十九年》,疲作罢。后魏惠王自安邑徙都之,故曰梁耳。守敬按:《汉志》浚仪。颜《注》引应劭曰,魏惠王自安邑徙此,号曰梁。《通典》,今汴州西古城,战国魏惠王所筑。安邑见《涑水》篇。《竹书纪年》梁惠成王六年,守敬按:今本《竹书》周显王四年。四月甲寅,徙都于大梁,

是也。赵云:《日知录》曰,《左传 桓九年》,梁伯伐曲沃。《注》,梁国在冯翊夏阳县。却芮曰,梁近秦而幸焉是也。《汉书 地理志》,冯翊夏阳,故少梁也。《水经注》乃误以少梁为大梁,而不知大梁不近秦也。原《注》,《后汉志》河南尹,梁故国,伯翳后。《注》引《博物记》,梁伯好土功,今梁多有城,亦误。全氏曰,少梁,《左传 文十年》,晋所取秦邑也。《汉志》河南郡梁县,臣瓒曰,此梁,周之小邑,见于春秋。盖即指楚人侵梁及霍之梁,在战国为南梁,盖大梁在浚仪,少梁在夏阳,南梁在汝水之傍,三梁不可混也。守敬按:《史记志疑》曰,徐广引《纪年》,徙大梁在九年,[四二]《索隐》谓《纪年》误。然《商君传 索隐》谓二十九年徙,亦误。依史在三十一年,是也。今本《纪年》在六年,与《汉书 高帝纪》臣瓒《注》,及《水经注》所引同,尤非。秦灭魏以为县。守敬按:疑是新里县,见下。汉文帝封孝王于梁,守敬按:《史记 诸侯王表》文帝十二年封。《汉表》在十年,误。《文三王传》云,十二年,可证。孝王以土地下湿,朱讹作湿,戴,赵改。东都睢阳,又改曰梁。守敬按:《史》、《汉》各家《注》,不言孝王封梁,初在大梁,此别有所据。《括地志》,汉文帝封子武于大梁,以其卑湿,徙睢阳,故改曰梁。盖本此。《寰宇记》亦云,梁孝王都大梁,以其地卑湿,东徙睢阳,乃筑蓼堤,至宋州三百里。睢阳见《睢水》篇。自是置县,守敬按:《寰宇记》,汉武帝元年,废新里城而立浚仪县。《方舆纪要》,新里城在开封府西南,秦旧邑也。汉武元年,废新里而立浚仪县。然则上所云秦灭魏以为县者,盖新里县,此置县,乃浚仪县也。汉县属陈留郡,魏、晋属陈留,后废。后魏复置,为陈留郡治,在今祥符县西北。以大梁城广,居其东城夷门

之东。守敬按:《史记 魏公子传》,太史公曰,吾过大梁之墟,问所谓夷门。夷门者,城之东门也。《方舆纪要》引《括地志》,今大梁城北门是也。《通鉴》周赧王五十七年《注》,亦云盖大梁城北门。夷门即侯嬴抱关处也。守敬按:《史记 魏公子传》,侯嬴为大梁夷门监者。又云,嬴乃夷门抱关者也。嬴为公子画策,夺晋鄙军,救赵, 秦。《续述征记》以此城为师旷城,朱记下有曰字,赵据《名胜志》删,戴删同。言:郭缘生曾游此邑,守敬按:《隋志》,《续述征记》郭缘生撰。自述其事,当衍郭字,然不如将郭缘生三字移于《续述征记》上,尤合也。践夷门,升吹台,终古之迹,缅焉尽在。余谓此乃梁氏之台门,魏惠之朝居,朱《笺》曰:旧本作即居,疑当作所居。赵云:按朝居犹皇居也。戴改作都居。非吹台也,当是误证耳。守敬按:师旷城及吹台详下。郭氏因认大梁城为师旷城,误,而言吹台亦误,郦氏故先于此驳之。《西征记》论仪封人即此县,又非也。会贞按:论下疑脱语字。《续汉志》浚仪,刘《注》引晋《地道记》,仪封人,此县也。《西征记》所本。考《一统志》仪城在兰阳县北。《寰宇记》仪城在东明县西北二十里,《论语》仪封人请见,郑《注》,仪盖卫邑也。《释地续》,仪邑城乃卫西南境,距其国五百余里。旧《志》,今县北有仪封乡。是仪封人之仪,非浚仪审矣。郦氏驳之,是也。《竹书纪年》梁惠成王三十一年三月,为大沟于北郛,朱北作此,《笺》曰:此一作北。赵改北,云:按《舆地广记》、《玉海》引此文,并作此,明北字

是后人所改,然而宋本误也。戴改同。以行圃田之水。守敬按:今本《纪年》在周显王二十九年。《陈留风俗传》曰:县北有浚水,像而仪之,故曰浚仪。守敬按:《寰宇记》引《舆地志》夷门之下,新里之东,浚水之北,象而仪之,以为邑名。比《风俗传》为详。但谓浚水之北,与传北有浚水异,疑彼北为南之误。余谓故汴沙为阴沟矣。朱沙作涉,《笺》曰:当作沙。戴、赵改。赵从全,沙下增为字。戴增同,汴作汳,下同。守敬按:汴、沙、阴沟,乃浚水旧目,余当作即。汴、沙、阴沟三者,考其源,则皆出渠水,别其流,则各有主名。沙下增一为字,何义?浚之故曰浚,其犹《春秋》之浚洙乎?朱《笺》曰:一作《春秋》之浚洙乎浚仪水。戴、赵增。守敬按:浚洙见《经 庄九年》,杜《注》,洙水在鲁城北。《洙水》篇见后。汉氏之浚仪水。朱脱浚字,《笺》曰:一作浚仪水。戴、赵增。会贞按:汉明帝时,王景作浚仪渠,详见《济水》一。《名胜志》引《舆地志》,浚仪者,县有浚仪渠也。赵云:按此下有错简,孙潜依柳佥钞本改正。浚仪水下,接后三十二页九行无佗也,至三十三叶十一行,所谓东汜者也。下接此叶五行又东北径中牟县南,至三十二叶九行楚东有沙水谓此水也止。本条浚仪县《注》尽此。次行接三十三叶十二行又屈南至扶沟县北《经》文。《玉海》二十一卷浚仪渠下,引《水经注》云,浚仪县,《竹书纪年》梁惠成王三十一年三月,为大沟于此郛,以行圃田之水。《陈留风俗传》曰,县北有浚水,像而仪之,故曰浚仪。《续述征记》曰,汴沙到浚仪而分,汴东注,沙南流。虽于字句有芟节,然《续述征记》之文,次于《陈留风俗传》之下,足证柳本较朱《笺》为长。又柳本于又东北径中牟县南上,

有其水二字,盖谓汜水也。《左传 僖公三十年》,秦军汜南。杜预曰,此东汜也,在荥阳中牟县,孔颖达《正义》引《释土地名》曰此东汜也,荥阳中牟县南汜泽是也。今以中牟县南之文,接在所谓东汜之下,以其水二字贯之,益见柳本之善。《注》末云,楚东有沙水,与下扶沟县《注》,沙水又东南径牛首乡东南,文义尤顺也。《方舆纪要》云,汜水在中牟县南,东北入官渡水。杜预曰,此为东汜水。《左传》秦军汜南,盖此水之南也。又云,官渡水在中牟县北,中牟台下。其说亦与郦《注》合。无他也,皆变名矣。赵云:按顾景范曰,《诗》爰有寒泉,在浚之下。《志》云,今祥符县西三十里有寒泉陂,即《诗》所称。浚水为汴所夺,故汴水经大梁北,亦兼浚水之名。盖不始于汉氏也。浚城寒泉冈,亦见《瓠子注》。守敬按:以上数行,文义断续,终恐有讹。其国多池沼,时池中出神剑,到今其民像而作之,号大梁氏之剑也。会贞按:此《陈留风俗传》文,引见《御览》三百五十四钩镶下,两剑字俱作钩。

渠水又北屈,分为二水。《续述征记》曰:汴沙到浚仪而分也。汴东注,沙南流。会贞按:《地形志》浚仪下,泺水在大梁城东分为蔡渠。泺与渠形近,当渠之误。[四三]蔡即沙也。所云大梁城东,即此北屈之地。魏收盖以渠水为汴渠,谓沙是汴所分。郦氏则以渠水为沙水,谓汴是沙所分。故证以《续述征记》汴、沙到浚仪而分,言汴别东注,沙乃南流也。《汳水》篇见后。其水更南流,赵更改东。径梁王吹台东。会贞按:《地形志》,浚仪有雉台,雉当吹之误。《元和志》,梁王吹台在开封县东南六