书城公版水经注疏
14953700000251

第251章

洧水又南分为二水,枝水东出,戴以水字为讹,改作分。会贞按:《寰宇记》引此作支水,戴乃臆改。不思上句既言分为二水,此不得又言枝分也。谓之五梁沟。守敬按:《寰宇记》宛邱县五梁沟,引《图经》云,西南十里,从西华县界洧水出,东流入谷水。古老传云,此沟有五桥渡,因名焉。据下文五梁沟注涝陂,据《渠水》篇涝陂水东流谓之谷水,又东径陈城南。乐史系五梁沟于宛邱,乃就下流合谷水言之。其分流处,当在今西华县西。径习阳城北,会贞按:城已见《颍水》篇。又东径赭邱南,守敬按:《左传 昭二十一年》杜《注》,赭邱,宋地。当在今西华县北。邱上有故城。《郡国志》曰:长平故属汝南县,有赭邱城,即此城也。又东径长平城南,东注涝陂。守敬按:沟水自今西华县西,东流至淮宁县西,入涝陂。陂详《渠水》篇。洧水南出,谓之鸡笼水,故水会有笼口之名矣。守敬按:言水会则是洧水入颍水之口,非如上大穴为水出之口也。

洧水又东径习阳城西,朱洧讹作河,戴、赵改。西南折入颍。守敬按:今洧水自登封县东南流,径密县,为双洎河。又径新郑县、长葛县,至洧川县西南,皆故道,此下双洎河东北径洧川县南,又东南

径鄢陵县、扶沟县北,合贾鲁河。以上文及《渠水》篇考之,乃洧水枝津及染泽陂、蔡泽陂水之道。陈澧以之当洧水,非也。古洧水东南当径今许州东东鄢陵县、扶沟县南,已湮。又南今贾鲁河,南径西华县,盖其故道,又至县西南入沙河,亦湮矣。《地理志》曰:洧水东南至长平县入颍者也。守敬按:阳城县下文。

潩水出河南密县大騩山。守敬按:《汉志》,河南郡密有大騩山,潩水所出,为《经》所本。騩一作隗,《说文》与此文同,字作隗。大騩山见《中山经》。《地形志》,密有大龟山。龟、騩音近,即此山。《一统志》分为二山,失之。《元和志》,大騩山在密县东南五十里。唐密县即今县治。又《明一统志》,在新郑县西南四十里。《开封府旧志》,在禹州北四十里,盖地均相接也。

大騩即具茨山也。黄帝登具茨之山,升于洪堤之上,朱堤下无之字,戴同,赵增。守敬按:《寰宇记》引此有之字。《御览》四十二引《阳城记》,本此为说,亦有之字。受《神芝图》于黄盖童子,戴改黄作华。守敬按:《寰宇记》引此作黄,据抱朴子本作黄。[见下。]戴臆改,失之。即是山也。朱《笺》曰:《抱朴子》云,[会贞按:见《地真》篇。]黄帝北到洪堤,上具茨,见大騩君黄盖童子,受《神芝图》。[会贞按:王应麟曰,《黄帝内传》,王母授《神芝图》十二卷。]守敬按:《庄子 徐无鬼》篇,黄帝将见大隗乎具茨之山。《释文》引司马彪云,今名泰隗山。《元和志》,大騩山本具茨山,黄帝见大隗于具茨之山,故亦谓之大隗山。

潩水出其阿朱潩作溪,《笺》曰:疑作潩。戴、赵改。守敬按:明抄本作潩。《玉海》百七十一引此同。

流而为陂,朱作而流,戴、赵乙。俗谓之玉女池。守敬按:《玉海》百七十一,泰山顶有玉女池,其泉清泚甘美,此池盖同。东径陉山北,守敬按《续汉志》,密县有陉山。《括地志》,陉山在新郑县西南三十里。唐新郑即今县治。《史记》魏襄王六年,败楚于陉山者也。守敬按:《魏世家 集解》,徐广曰,在密县。是郦所据。山上有郑祭仲冢。冢西有子产墓,守敬按:《晋书 杜预传》载预《遗令》曰,山上有冢,问耕夫,云是郑大夫祭仲,或云子产之冢。则惟一冢,预以目验,说自可信。此言有祭仲、子产二冢,岂后人傅会为之耶?抑传闻失实耶?然观《金楼子》二,杜元凯求葬于祭仲冢边,知久传二冢相近矣。《史记 循吏传 集解》引《皇览》,子产冢在河南新郑,城外大冢是。《地形志》,密县有子产墓。《括地志》,在新郑县西南三十五里。累石为方坟,守敬按:此即预《遗令》所云,集洧水自然之石以为冢藏者也。坟东有庙,守敬按:《晋书 李矩传》,刘聪遣从弟畅讨矩,矩令郭诵祷子产祠。《地形志》,苑陵有子产祠,康城有子产庙,盖在二县之界。今在长葛县西陉山上。 东北向郑城。[二一]杜元凯言不忘本。守敬按:此预《遗令》文,《传》郑上有新字,《续汉志 注》引同。际庙旧有一枯 树,其尘根故株之上,多生稚柏,戴柏下增成林二字,守敬按:尘根故株之上,乃成林耶?戴增大谬。《御览》九百五十四引,亦无此二字,可证。列秀青青,望之,其奇可嘉矣。

潩水又东南径长社县故城西北,朱作长社林城,《笺》曰:当作长社故城。戴删林字,云:即

上成林二字讹在此。赵林改故,上又增县字。守敬按:同县有《洧水》篇。南濮、北濮二水出焉。刘澄之着《永初记》云:《水经》,濮水源出大騩山,东北流注泗。卫灵闻音于水上。殊为乖矣。余按《水经》为潩水,不为濮也。守敬按:刘氏以潩水为濮水,误,言注泗水亦误。是水首受潩水,朱潩讹作溪,戴、赵改。守敬按:明抄本作潩。川渠双引,俱东注洧。朱洧讹作有,赵同戴改。守敬按:二水入洧,互见《洧水》篇。洧与之过沙,枝流派乱,朱派作脉。赵改云:当作派。戴改同。会贞按:汪士铎谓过字当作注,非也。细释文意,知多颠倒错乱。过即濄水。据《洧水》篇,洧水枝水东北流注沙,《渠水》篇沙水与康沟即洧枝合,后分为濄水,即此所谓洧之枝流与过、沙派乱也。《渠水》篇末又云,沙水分为二水,即《春秋》所谓夷、濮之水。即此下所谓互得通称也。故下随举《春秋》之夷、濮以明之。互得通称。朱互讹作牙,《笺》曰:当作互。戴、赵改。是以《春秋 昭公九年》,迁城父人于陈,以夷濮西田益之。会贞按:此《左传》文。京相璠曰:以夷之濮西田益也。杜预亦言,以夷田在濮水西者与城父人。会贞按:此杜《注》文,《释例》,夷濮本陈地。服虔曰:濮,水名也。会贞按:李德贻辑服《注》,失采此条,以上详见《淮水》篇夏肥水下。且字类音同,津澜邈别,不得为北濮上源。师氏传音于其上矣。会贞按:师延为纣作靡靡之乐,投濮水死。后、卫灵闻新声于水上,见《济水》篇北濮下。乃刘氏误以此濮水当之。

郦氏明濮注洧,洧枝流与过、沙乱流,亦得称濮,并引《春秋》事者,见此濮水之下流,即夷之濮水,与师氏传音之濮水,渺不相涉也。

潩水又南径锺亭西,会贞按:《元和志》,故钟城在尉氏县西三十五里,魏太傅锺繇故里。《寰宇记》在尉氏县西北三十里。引《续述征记》,锺城,魏太傅锺繇故里。繇长社人,故里何得在尉氏,当是郭氏因传闻之异, 述偶差,而李吉甫乐史误沿之。考汉、魏之长社县,隋以后为长葛。证以《寰宇记》锺繇台在长葛县西十里繇故宅中,则锺城在长葛无疑。《注》往往城亭互称,是锺城即此锺亭矣,在今长葛县西北。又东南径皇亭西,朱作又南径皇帝,《笺》曰:孙云,按下文当作皇台。戴依改。南上增东字,台下增西字。赵据黄本改皇亭。会贞按:明抄本作东南径皇亭,则赵改皇亭是。戴增东字有据,朱不知帝为亭之讹,西字或依上下文臆增耳。又东南径关亭西,会贞按:亭当在今长葛县西南。又东南径宛亭西,郑大夫宛射犬之故邑也。会贞按:宛射犬见《左传 襄二十四年》,亭亦当在今长葛县西南。

潩水又南分为二水,朱脱为字,戴、赵增。会贞按:当分于今长葛县西南。一水会贞按:此一水为枝渠,南出径胡城东,会贞按:城亦当在今长葛县西南。故颍阴县之狐人亭也。守敬按:《续汉志》,颍阴有狐宗乡,或曰古狐人亭。此《注》以胡城为狐人亭,以下胡泉城为狐宗乡,分狐宗、狐人为二,与《续汉志》异。岂郦氏所见《志》文,或曰作又有乎?《左传 定六年》之狐人,近儒多以此狐人亭

当之。其水南结为陂,谓之胡城陂。守敬按:陂以城为名,在城东南,亦当在今长葛县西南。

潩水自枝渠东径曲强城东,朱脱城字,戴、赵增。皇陂水注之。水出西北皇台七女冈北,会贞按:《地形志》,黄台县有黄台冈,黄、皇古通。黄台冈盖即黄台。七女冈,《寰宇记》黄台在阳翟县东北四里,七女冈在县东北三十里。此皇陂水出冈北,下言皇陂即浊泽,当在今长葛县西。《一统志》以《长葛志》无此泽名,临颍古迹载及之,以为在临颍县西北,似误。皇陂即古长社县之浊泽也。会贞按:《续汉志》,长社有蜀津,蜀、浊字通,津当依此作泽。县见《洧水》篇。《史记》魏惠王元年,韩懿侯与赵成侯合军伐魏,战于浊泽是也。赵云:《方舆纪要》浊泽,《括地志》云,出解县东北平地,即涿水,涿者浊。《史记》赵成侯六年伐魏,取涿泽。《魏世家》魏惠王元年,韩懿侯、赵成侯合兵伐魏,战于浊泽,大破之,遂围魏。是时,魏都安邑,或以为河南之浊泽,误也。一清按:《史记、韩世家 注》云,徐广曰,长社有浊泽,郦说盖有所据。会贞按:《魏世家 集解》正引徐说:《韩世家》不载此事。而《集解》于宣惠王十六年浊泽,引徐说,即赵所称。盖长社本有浊泽,故《续汉志》着之,徐广因之。郦氏未遑深考,亦贸然从之。就是时魏都安邑言,自以《括地志》解县之水为是。其陂朱陂下有水字,赵同,云:《寰宇记》尉氏县下引《水经注》,魏惠王元年,韩懿侯会伐魏于皛泽陂,北对鸡鸣城。一清按:其陂水下疑有脱误。戴删水字。北对鸡鸣城,会贞按:《寰宇记》引此《注》,谓鸡鸣城在尉氏县西南三十里,误。《地形志》,长社有鸡鸣城。《御览》百九十三引《郡国志》阳翟有鸡鸣

城,俱与《注》合,在今禹州东北。即长社县之浊城也。朱长讹作是,戴、赵改。会贞按:《续汉志》,长社有蜀城,即浊城。陂水东南流径胡泉城北,朱东作又,《笺》曰:旧本作东南流,吴本改作又南流。戴、赵改东。会贞按:明抄本、黄本并作东。陂水初流,不得言又。城当在今长葛县西南。故颍阴县之狐宗乡也。又东合狐城陂水,戴、赵改狐作胡,以与上合。会贞按:胡、狐通。《沘水》篇大胡山又作大狐,故此变胡城作狐城,而下以皇、黄通,又变皇陂水作黄水,皆郦氏好奇,故意错出,以示变化。戴、赵似未达郦意。水上承陂水,赵陂上增皇字,戴增同,删水字。会贞按:此紧接上句东合狐城陂水,溯水之源,当作承狐城陂,《注》省称承陂水,戴、赵仍改作承皇陂,不知上皇陂水承皇陂,此明为狐城陂水,安得谓亦承皇陂耶?未细绎《注》文耳。而东南流注于黄水,谓之合作口。而东径曲强城北,东流入潩水。会贞按:水自今长葛县西,东南流至县西南入潩。时人谓之 水,非也。 、潩音相类,故字从声变耳。赵云:按《说文》,潩水出河南密县大隗山,南入颍, 水,异声,与职切,与《水经》合。又有瀷水出河南密县,东入颍, 水,翼声,与职功。潩、瀷音同而字相近,其源委又同,岂即一水而重出者与?惟其为与职切,故与 音相类,若读作异,相去远矣。守敬按:《淮南 本经训》淌游瀷淢,高《注》,瀷读燕人强春言敕[二二]之敕。《览冥训》,潦水旬月不雨,则涸而枯,泽受瀷而无源者,高注,瀷读燕人强春言敕之敕同。《元和志》长社下,瀷水俗名 水,源出大騩山。《寰宇记》文同作潩水,足征潩、瀷一也。

潩水又径东西二武亭闲,朱讹作又东径武亭闲。赵以下言两城相对,改作又径东西二武亭闲。戴依改,但省二字。守敬按:有二字,是也。《地形志》,颍阴有东西二武城,可证。在今许州西北。两城相对,疑是古之岸门,朱岸作岑,下同。赵、戴改。赵是作即。史迁所谓走犀首于岸门者也。徐广曰:颍阴有岸亭,未知是否?赵云:沈氏曰,《续志》,颍阴县有岸亭。《史记 魏世家》哀王五年,走犀首张岸门。徐广曰,颍阴有岸亭。张守节曰,《括地志》云,岸门在长社县西北二十八里,今名西武亭。然则岑字误也。《索隐》引刘昭曰,河东皮氏县有岸头亭。盖为谬矣。一清按,《汉书 卫青传》,张次公封岸头侯。晋灼曰:河东皮氏亭也。顾景范曰,岸头亭在河津县南,古岸门也。《史记》秦孝公二十四年,与晋战于岸门,虏其将魏错。又惠文王后十一年,败韩于岸门,斩首十万。《魏世家》,哀王五年,秦使樗里子伐取我曲沃,走犀首于岸门。今河津,汉皮氏县地,与曲沃近,河东亦有岸门,因致斯误。守敬按:《史记 魏世家》走犀首岸门。《索隐》引刘氏曰,河东皮氏县有岸头亭。考《汉表》岸头在皮氏。《史记 卫青传》张次公封岸头侯。《索隐》引晋灼云,河东皮氏县之亭名也。[二三]樗里子取曲沃,走犀首于岸门,是岸门必与曲沃近。此岸门在河东皮氏,无可疑者。郦氏未觉《汉表》之岸头在皮氏,又未检及晋灼之说,但据徐广云,颍阴有岸亭,亦疑地望不合,故云未知是否?按岸门本有二,司马彪、徐广、刘昭并云,在颍阴。《括地志》,在长社西北十八里,即颍阴地,是颍阴之岸亭,必非无征。考《韩策》,秦、韩战于浊泽,原《注》,长社浊漳。《策》又云,秦与韩氏战于岸门,原《注》,《后志》颍阴有岸亭。《史记 韩世家》宣惠王十九年,秦大破我岸门,文本《韩策 集解》引徐广曰颍阴