书城公版水经注疏
14953700000025

第25章

南凉秃发乌孤以西平、河南为浇河郡。下《注》云,有二城,东西角倚,东北去西平二百二十里。《寰宇记》,廓州至鄯州一百八十里,达化县西三十里。浇河城在县西一百二十里。则城在今西宁县西南。北流注于河。董佑诚曰:今贵德厅东有野桥下必拉,西有和卓兰台必拉,皆出厅南,北流入河,未审何者为济川水也。守敬按:上已言河水入西平郡界,董氏所指二水,去西平郡尚远,今以龙池河当济川水为合。

河水又东,径浇河故城北,朱此十字讹作《经》,又东讹作东又。戴改《注》,改又东。全、赵同。董佑诚曰:即济川水所径城也。有二城,东西角倚,会贞按:倚当作犄。《寰宇记》引此作掎角。东北去西平二百二十里。宋少帝景平中,拜吐谷浑阿豺[二八]赵云:《通鉴 宋纪》作阿柴。会贞按:《宋书 吐谷浑传》,首称阿柴虏,吐谷浑后数传又称阿立,是阿柴虏为吐谷浑之总号,阿则一人之专名也。、豺二字通用,《北史》作豺,《寰宇记》一百八十八同。为安西将军浇河公,朱《笺》云:《宋书 吐谷浑传》,少帝景平中,阿表献方物,诏嘉其慕义,授安西将军沙州刺史浇河公。即此城也。

河水又东北,径黄川城。董佑诚曰:城无考。《唐志》,达化县东有黄沙戍,疑即此,当在今贵德厅东。

河水又东,径石城南,董佑诚曰:《元和志》廓州化城县郭下,本后魏石城县。黄河在县南八十步,即此石城也。当今西宁县直南,南临河水。《地形志》无石城县,盖属鄯州,今本阙也。左合北谷水,朱此上二十二字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:水当在今西宁县南。昔段颎击羌于石城,投河坠坑而死者八百余人,即于此也。守敬按:范《书 段颎传》,延熹中,分兵击石城羌,斩首溺死者千六百余人,与此所称死者数异,又无投河坠坑明文,此当本他家《后汉书》。河水又东北径黄河城南,朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:《通典》廓州,前凉以其地为湟河郡。《张猛龙颂》有凉黄河太守,诸书无黄河郡,则黄河郡即湟河郡也。《寰宇记》引《周地图记》云,湟河郡,后魏太平真君十六年置洮河郡,属鄯州。今本《地形志》鄯州下,郡县俱阙。此《注》称黄河西北去西平二百一十七里,当在今西宁县东南,巴燕戎格厅西境。会贞按:湟、黄二字通用,详《洛水》篇黄水下。或以此黄河为湟河之讹,失之。今巴燕戎格厅四百余里,有金刚城,南枕河壖,疑即郡故城。《西宁府志》谓在碾伯县东南,与郦《注》不合。西北去西平二百一十七里。

河水又东北,径广违城北,全云:先司空公曰,广违即广威[二九],音同字异,宇文盖取此城以名县。董佑诚曰:《通典》廓州广威县,本后魏石城县。是广威与石城相近。唐之广威,盖即以此广违得名。当在今循化、贵德二厅闲。会贞按:《元和志》,后魏孝昌二年,于邯川戍城置广威县。据下文河水径邯川城南,此称河水径广违城北,则郦氏所叙广违城,与后魏所置广威县,中隔河水矣。又《隋志》化隆,

旧魏曰广威。全司空谓宇文取此城以名县,未知何据。右合乌头川水。朱此上十六字讹作《经》,右讹又,戴改《注》,改右。全、赵改《注》同,仍又。水发远川,引纳支津,北径城东,而北流注于河。董佑诚曰:今有清水河,出贵德厅南,东流合南来一水北流,东为循化厅界,西为贵德厅界,又北入于河,疑即乌头川水。其南来一水,疑即所谓支津也。守敬按:《寰宇记》,河州枹罕乌头川在郡东,误。宋枹罕县即今河州,今巴燕戎格厅西小积石山,为古唐述山,此《注》下叙唐述山于临津溪、白土川等水之后,尚在今河州之西北,则乌头川不得在枹罕东也。董氏以出贵德厅南之水当之,亦未合。上石城,当今西宁县直南,此水不得反在西宁西南也,当在贵德厅东,近循化厅境。

河水又东径邯川城南。朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。董佑诚曰:邯川城当在今巴燕戎格厅所属土司境。《元和志》,合川郡守捉,在鄯州南百八十里。邯、合声相近,疑为一地。守敬按:《元和志》,米川县西至廓州一百里,前凉张天锡于此置邯川戍。城之左右,历谷有二水,朱二作三。全云:当作二。杜佑曰,[三〇]东西邯水名,分流左右,是也。赵云:《后汉书 马武传》章怀《注》,以此水分流,谓之东西邯也。董佑诚曰:今巴燕戎格厅西境,东有克欠河,西有克羣河,疑即东西邯水也。导自北山,南径邯亭,注于河。会贞按:邯亭即上邯川城,盖亭置于城,则城亭一也。故城亭通称,如后湟水下称西平亭,又称西平城。随云东城即故亭也,其明征矣。全书往往城、亭错出,读者不知其例,恐不免歧而二之也。

河水又东,临津溪水注之,朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。水自南山,北径临津城西,董佑诚曰:《晋志》,永宁中,张轨分西平界,置晋兴郡,所统有临津县。《地形志》县阙。当在今循化厅西北土司境。而北流注于河。董佑诚曰:水当在今循化厅西。

河水又东,径临津城北,白土城南。朱此十三字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:二《汉志》,白土皆属上郡,非此城也。《晋志》,金城郡有白土。《三国志》,正始九年,叛羌屯河关白土故城。则汉末已有城矣。《地形志》县阙。此《注》引《十三州志》,左南津西六十里有白土城,当近今巴戎格厅治。《十三州志》曰:左南津西六十里,有白土城。朱脱有字,赵据孙潜校增,戴增同。会贞按:《通鉴》晋太和二年《注》,引此有白土城。考左南津在漓、洮二水入河之间,去此甚远,不止六十里。准以地望,六上当脱二百两字。城在大河之北,而为缘河济渡之处。朱处下有北字。全处作地,云:北字是地字之误。今以《通鉴 注》[按晋义熙八年,隋大业五年。]所引校正之。戴、赵删北字。守敬按:《晋书 吕光载记》,彭奚念于白土津,累石为堤。魏凉州刺史郭淮何氏曰:据《三国志》,淮领雍州,非凉州刺史,盖史传之略。戴云:此作凉州,误。破羌遮塞于白土,即此处矣。朱塞讹作寒,《笺》曰:《魏志》作塞。戴、赵改。

河水又东,左会白土川水。朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。水出白土城西北岭

下,朱作西北,孔刻戴本增作山字。[再查孔刻][三一]会贞按:《通鉴》,唐大中四年,吐蕃于鸡项关南造桥,以击尚婢,婢军于白土岭。则不如增岭字更有据。东南流径白土城北,又东南注于河。董佑诚曰:水当近今巴燕戎格厅治。河水又东北会两川,右合二水,朱此十二字讹作《经》。全、赵、戴改《注》。会贞按:下言夹岸,则河之南北俱有水,会两川上当有左字。董佑诚曰,当在今巴燕戎格厅西。参差夹岸,连壤朱《笺》曰:旧本作襄。戴仍,赵改。负险相望,河北有层山,山甚灵秀。山峰之上,立石数百丈,亭亭桀竖。竞势争高,远望 ,若攒图之托霄上。其下层岩峭举,壁岸无阶。悬岩之中,多石室焉。室中若有积卷矣,而世士罕有津逮者何氏曰:归太仆家钞本作津造。戴作津达。守敬按:黄本、吴本作逮,逮字不误,毛氏《津逮秘书》取此。因谓之积书岩。岩堂之内,每时见神人往还矣。盖鸿衣羽裳之士,练精饵食之夫耳,俗人不悟其仙者,乃谓之神鬼。彼羌目鬼曰唐述,复因名之为唐述山,朱之为讹作为之,戴、赵改。全云:夏允彝本述作迷。守敬按:他书多作述,或作术,无作迷者,则夏本作迷为误字无疑,全乃引以表异同,失之。指其堂密之居,谓之唐述窟。其怀道宗玄之士,皮冠净发之徒,亦往栖托焉。故《秦州记》曰:朱州讹作川,赵据黄本改[三二]云:《秦州记》,郭仲产撰。戴作川。河峡崖傍有二窟:一曰唐述窟,高四

十丈。守敬按:《书钞》,唐述窟深四十丈,高四十丈。《御览》,唐述窟深四十余丈,高四十余丈。《注》文于时亮窟,言高、言广,又言深,于唐述窟但言高,是有脱文,当以《书钞》、《御览》补之。西二里有时亮窟,高百丈,广二十丈,深三十丈,藏古书五卷,朱作五字,《笺》曰:当作五笥。戴、赵改笥。守敬按:《御览》作五卷,例以上言若有积卷,《御览》是也,今订。亮,南安人也。会贞按:《御览》五十五引《秦州记》,又《书钞》一百五十七引,稍略。《御览》原《注》云,唐术、时亮,皆古之孝行士也。赵云,《地理今释》,积石山在今河州北一百二十里,《水经注》谓之唐述山。其西五十里有积石关,唐置积石军于此。《山海经》云,积石山在金城河关县西南境中。杜佑《通典》云,禹施功自积石而东,今西平郡龙支县界山是也。案:诸家言积石者,多以此为小积石,别有大积石,去此尚千余里。其说盖本于《汉书 西域传》,谓河源出于阗,北流与葱岭河合,东注蒲昌海,潜行地下,南出于积石,为中国河之文。其实禹施功之始,即此积石,更无所谓大积石也。欧阳忞《舆地广记》云,班固所载张骞穷河源事,乃意度之,非实见蒲昌海与积石通流。其言甚正。盖河源在吐蕃境,汉时吐蕃未通中国,武帝以于阗山出玉,案古图书,乃名河所出为昆仑,后人遂并积石亦失其实耳。至《水经注》云,积石在葱岭之北,则又失之远矣。或讥杜佑主龙支之积石,谓因唐置积石军于浇河故城而误。考《后汉书 郡国志》陇西郡河关县,积石山在西南。又《桓帝纪》,烧何羌叛,段颎追击于积石。《注》,即《禹贡》导河积石,在鄯州龙支县南。是河州积石之名,非始于唐矣。一清按,此言积石主《通典》,与《禹贡锥指》异。《锥指》主

《水经注》,不以杜佑之言为然。守敬按:《汉志》积石山在河关西南羌中,不过藉县表名,岂谓即在县界。《续汉志》所云,即本《汉志》,但删羌中二字耳。大、小榆谷,河曲屡见《西羌传》,安得汉时不通中国?郦《注》以河曲为积石,与《史》、《汉》合符。此山自名唐述,初无积石之目。自章怀注《桓帝纪》,称积石在龙支县南,已混划不清。自唐仪凤中,于鄯州西百二十里置河源郡,又于浇河城置积石军,而积石遂移于唐述。然李吉甫、张守节[三三]尚以河曲为大积石,以唐述为小积石。至杜君卿则直以龙支之积石,为《禹贡》之积石,此杜氏之巨谬。赵氏不能正之,何耶?今小积石山在河州西北,黄河之北,巴燕戎格厅之西。下封有水,朱《笺》曰:下封当作崖下。全云:非也。下封即下邽也,字不误。赵云:按《元和志》后魏避道武讳,改为夏封,而魏收《地形志》不载此县,惟冯翊莲勺县下,云有下邽城,则其后废省矣。然秦州,天水郡之上封云,避道武讳改,则夏封易名,李宏宪不为无据也。戴云:下封未详,疑是地名。董佑诚曰:赵引全说,谓下封即下邽,避道武帝讳。然下邽与此相距绝远,当从戴氏阙疑为正。导自是山,溪水南注河,谓之唐述水。董佑诚曰:水当在巴燕戎格厅西。

河水又东得野亭南,朱此八字讹作《经》。戴改《注》,云:南字有讹舛。此下叙野亭水所出之文亦脱。全、赵改《注》同,改得作径。会贞按:《注》所叙之研川水,在河南,如全、赵作河水径野亭南,则野亭在河北,与研川水隔河。研川水入河处,安得谓之野亭口,且不先言研川水所出,下突言又东北流,亦无此文法。当作河水又东会野亭水,水出野亭南方合。《通鉴》宋元嘉六年,秦南安太守翟承伯等据罕 谷,以应河西,乞伏暮末击破之,进至治城。治乃冶之误,冶、野音同,冶城即野城,亦即野亭

也,在今河州西北。又东北流历研川,谓之研川水。又东北注于河,董佑诚曰:水当在今河州西。谓之野城口。戴改城作亭以合上文。会贞按:《注》往往亭城错出,见上邯亭下,此不必改。《宋书 氐胡传》,赫连定率部曲至治城峡口渡河。治亦冶之误,即野城口也。

河水又东历凤林北。朱此八字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。凤林,山名也,守敬按:《隋志》,抱罕县有凤林山。《元和志》,山在县北三十五里。《通典》,凤林有凤林关,盖即山以置关也。山在今河州之北。五峦俱峙。耆彦云:朱彦作谚。赵改云:耆彦犹云耆旧耳。戴改同。守敬按:《渐江水》篇作耆彦。昔有凤鸟飞游五峰,故山有斯目矣。《秦州记》曰:枹罕原北有凤林川,川中则黄河东流也。守敬按:《御览》六十八引《秦州记》文。

河水又东,与漓水合,朱此八字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。水导源塞外羌中。董佑诚曰:水今曰大夏河,源出循化厅西南边外,山曰荅苏尔海阿林,水曰和尔藏必拉。守敬按:《汉志》但言水出塞外,郦氏增羌中字。考《汉志》河关,积石山在西南羌中;临洮、洮水出西羌中;羌道、羌水出塞外,又有破羌、临羌县,皆与漓水发源处近,盖此本羌地也。详见《后汉书 西羌传》。故《地理志》曰:其水出西塞外,守敬按:《汉志》白石下文引,详后。东北流,历野虏中守敬按:野虏即吐谷浑,详后洮水下。径消守敬按:《初学记》八引此作销。铜城西。董佑诚曰:城当在今循化厅