书城公版水经注疏
14953700000238

第238章

汝水又右,迤为湖。湖水南北八九十步,东西四五百步,俗谓之东长湖,湖水下入汝,古养水也,水出鲁阳县北将孤山北长冈下。会贞按:《一统志》,谷积山在鲁山县西北九十里,养、滶二水出焉,或谓即将孤山。又云:养水亦名沙水,又曰石河。据新图,石河出今宝丰县西北。宝丰本古鲁阳县地也,滶水见下。数泉俱发,东历永仁三堆南。守敬按:《名胜志》,三堆山在宝丰县西三十里。盖即此,在今县西北。又东径沙川,世谓之沙水,历山符垒北,会贞按:《地形志》,汝南郡符垒县有沙水,沿世俗之称。县,太和中置。当即《注》所指,疑山为县之误,又错入符字上也。在今宝丰县西北。又东径沙亭南,故养阴里也。会贞按:在今宝丰县西北。司马彪

《郡国志》曰:襄城有养阴里。会贞按:《续汉志》,颍川郡襄县有养阴里。其下即襄城,此引作襄城有养阴里,岂本襄城之下文,而今志错入襄县下欤?然终恐校此书者,皆习见襄城,少见襄,妄加城字。京相璠曰:在襄城郏县西南。会贞按:《左传 昭三十年》,楚使监马尹大心逆吴公子,使居养。杜《注》,养即所封之邑。此京相释是年传文。今宝丰县为汉郏县地。京言在郏县西南,即宝丰之西北。但《传》言取城父与胡田以益之,此汉沛郡之城父。《汉志》,女阴故胡国,城父在今亳州,女阴即今阜阳县,西与沈邱县近。今沈邱东有养城,当是吴公子所居。京以在郏县者当之,未深考耳。《路史 国名纪》五亦误。养,水名也,俗以是水为沙水,故亦名之为沙城,非也。会贞按:沙城即上沙亭,《注》往往城亭错出。又城处水之阳,而以阴为称,更用惑焉。守敬按:《谷梁 僖二十八年》,水北为阳。上言养水径沙亭南,则城在水阳,而曰养阴,故以为疑。然如汶阳县在水之南,荡阴县在水之北,书传中多有名与实违者,盖由率尔命名,未经核实也。但流杂闲居,裂溉互移,朱作囗溉平移,《笺》曰:一作筑溉频移,宋本作裂溉互移。赵、戴依宋本改。致令川渠异容,津途改状,朱作状改,《笺》曰:当作改状。全、赵、戴乙。故物望疑焉。守敬按:郦意谓城或本在水阴,因水道变迁,转在水阳,令人生疑也。又右会堇沟水,朱堇作董,《笺》曰:宋本作堇。赵、戴改。会贞按:明抄本作堇。水出沛公垒西六十许步。会贞按:《明一统志》,沛公垒在汝州东北大刘山南,汉高入关时驻此,世祖西征,亦尝驻焉,故山有大刘、小刘之称。《方舆纪要》从之。盖以山垒相近甚合耳。此《注》于扈

涧水, 大刘山在汝北,于堇沟水 沛公垒在汝南,则垒与山相去远矣。详堇沟水出垒西,注养,在今宝丰县东北。盖汉祖入关,往征是由,朱《笺》曰:一作往往。会贞按:《渭水》篇李耳西入,往径所由,又往径所由,又往径所由,兹焉或可;《渠水》篇,盖伯禽之鲁,往径所由。疑此当作往径,误作往征、往往也。《史记 高祖本纪》,自阳城,收军中马骑,与南阳守齮战犨东,道由此。故地擅斯目矣。其水东北注养,戴养下增水字。会贞按:《注》中如此者甚多,不必增。水在今宝丰县东北。养水又东北入东长湖,朱长下有迪字,《笺》曰:一无迪字。全云衍,赵、戴删。乱流注汝水也。朱脱流字,也讹作县,《笺》曰:县,宋本作也。赵、戴增改。会贞按:明抄本作也。《注》养水入汝后,汝水方径郏县,则入汝在郏县西,今石河自宝丰县西北,东径县北,又东南径郏县南,合柏河入汝,则下流有变迁矣。

汝水又径郏县故城南,守敬按:汉县属颍川郡,后汉废,魏复立,仍属颍川郡,晋属襄城郡,后魏曰 城,属南阳郡,即今郏县治。──《春秋 昭公十九年》,楚令尹子瑕之所城也。会贞按:见《左传》。──滶水注之。水出鲁阳县之将孤山,会贞按:今宝丰县北有柏河,柏、桓形近似,即下桓水。然滶水与养水同出将孤山。今柏河出宝丰县西北。东南。流许慎云:水出南阳鲁阳,朱南下脱阳字,赵据《说文》校增,戴增同。入父城,从水,敖声。赵云:按《说文系传》作父城,今《说文》讹。守敬按:今《说文》作城父。此《注》父城、城父错出。盖莫能定而两存之,窃以城父为是,说见下。

吕忱《字林》亦言在鲁阳。滶水东入父城县,与桓水会。朱桓作柏,《笺》曰:宋本作桓,下同。赵、戴改桓。会贞按:明抄本作桓,宋本《寰宇记》引此同。水出鲁阳北山,朱水上有柏字,赵改桓,戴删。水有二源奇导于贾复城,沈炳巽曰:奇疑作岐。《滱水》篇,徐水三源奇发,言奇亦同。会贞按:城下当有西字,缘下言径城北,故知水出城西也。合为一渎。径贾复城北,复南击郾所筑也。守敬按:《后汉书 贾复传》,建武二年,更始郾王尹尊等未降,复南度五社津,击郾,连破之。《元和志》,龙兴县城,本通 城,即后汉贾复城也,复南击郾所筑。《方舆纪要》云,在郏县东二十里,非也。即今宝丰县治。郾县见下。俗语讹谬,谓之寡妇城,水曰寡妇水。此渎朱此讹作北,赵、戴改。水有穷通,故有枯渠之称焉。其水东北流至父城县北,右注滶水,会贞按:右当作左,滶水与养水俱出鲁阳之将孤山,桓水则出鲁阳北山,可知滶水北与养水近,在桓水之左,非右也。又滶水东南流,东入父城,而桓水东北至父城,注滶水,可知桓水注滶水,是左注,非右注也。桓水当自今宝丰县西,东北流,至县东,入滶水。郦氏已言有枯渠之称,或至今更灭没难明,故新图误以滶水为柏河,而柏河之南,不复载他水乎?乱流又东北至郏,入汝。会贞按:今柏河自宝丰县西北,东南流至县东,又东北,至郏县东南,入汝。

汝水又东南,左合蓝水,朱无又字,赵同,戴增。水出阳翟县重岭山,守敬按:县见《颍水》篇。今禹州西六十里有神后山,蓝水出焉。东南流,径纪氏城西,守敬按:下云在郏城东北十余

里,即今郏县东北。有层台,谓之纪氏台。朱层作增,谓讹作记,脱之字。赵改,增云:《名胜志》引此作有增台,谓之纪氏台,全、戴改增同。守敬按:增、层同,犹增城又作层城也。《名胜志》仍有记字,谓之二字,当是曹氏订补,而不觉记为误字也。《续汉书》曰:世祖车驾西征,盗贼群起。郏令冯鲂为贼延裒赵作,守敬按:从范《书》。[一七]所攻,力屈。上诣纪氏, 贼自降。即是处,守敬按:范《书 冯鲂传》较详,而略纪氏不载。在郏城东北十余里。其水又东南流,径黄阜东,会贞按:阜在今郏县境。而南入汝水。会贞按:今有水自禹州西北东南流,径郏县东,又南有长桥,一名蓝桥,又南入汝。

汝水又东南流,与白沟水合,朱与上衍又字,赵改右,戴删。守敬按:得之。白沟在汝水之左,非右也。赵改误,戴删。水出夏亭城西,朱水出下衍亭城西而南径六字,赵、戴删。守敬按:《括地志》,夏亭故城在郏城县东北五十四里,盖夏后所封也。在今郏县东。又南径龙城西。守敬按:城在今郏县东南。城西北即摩陂也,纵广可一十五里。戴删一字。魏青龙元年,有龙见于郏之摩陂,明帝幸陂观龙,于是改摩陂曰龙陂,守敬按:此《魏志 明帝纪》文。摩陂互见《颍水》篇,在今郏县东南。其城曰龙城,其水又南入于汝水。守敬按:水在今郏县东南。

又东南与龙山水会,水出龙山龙溪,会贞按:《地形志》,顺阳郡龙山县有龙山。《元和志》,大

龙山在龙兴县东南三十五里。在今宝丰县东南四十里,俗谓之香山,封家溪出焉,即龙山水也。北流际父城县故城东。守敬按:汉县属颍川郡,后汉、魏因,晋属襄城郡,后魏废,在今宝丰县东四十里。昔楚平王大城城父以居太子建,守敬按:见《左传 昭十九年》。故杜预曰:即襄城之城父县也。朱脱县字,《笺》曰:按《汉 地理志》,颍川有父城县,而沛郡有城父县,此《注》自说颍川之父城,乃忽引楚平王城父事,故并举《说苑》襄城君与黄帝襄城问涂,以实杜《注》,岂父城与城父本为一邪?赵据黄本增县字,云:城父、父城本是二县,所属各别,戴说略同,且谓此汉、晋皆不称城父,直改作父城县。守敬按:《左传 昭十九年》、二十年及哀六年、十六年,皆称城父。《史记》、《通鉴》秦始皇二十二年[一八],李信与蒙恬会城父,亦襄城之城父也。而《汉志》作父城,《续汉志》、《晋志》同。他书亦多作父城。考《汉志》,县之同名者不少,或加东西南北字,或加上下字,或竟不加字。况此为经传旧名,无缘倒置。据《史记 伍子胥传 集解》、《索隐》并称《地理志》颍川有城父县,与《左传 集解》合。疑今本《汉志》为传写之误倒,后人又以改《续志》、《晋志》,而他书亦多沿讹也。详见余《晦明轩稿》。冯异据之,以降世祖,用报巾车之恩也。会贞按:《后汉书 冯异传》,汉兵起,异以郡掾监五县,与父城长苗萌共城守,为王莽拒汉。光武略地颍川,攻父城,不下,屯兵巾车乡。异闲出行属县,为汉兵所得。异曰,愿归据五城以 功报德。异归,更始诸将攻父城,异坚守,不下,及光武道经父城,异等即开门迎光武。章怀《注》,巾车,乡名,在父城界。在今宝丰县东南五十里。其水又东北流,与二水合,

俱出龙山,北流注之,会贞按:二水在今宝丰县东南。又东北入于汝水。会贞按:今封家溪自宝丰县东北流,至郏县东南,入汝。

汝水又东南,径襄城县故城南。守敬按:汉县属颍川郡,后汉、魏因,晋为襄城郡治。[见下。]后魏因,即今襄城县治。王隐《晋书地道记》曰:楚灵王筑。守敬按:《元和志》,襄城县城即古襄城,楚灵王筑,本《地道记》。刘向《说苑》曰:襄城君始封之日,服翠衣,带玉佩,徙倚于流水之上,即是水也。楚大夫庄辛所说处。朱《笺》曰:《说苑》,襄城君衣翠衣,带玉剑,履缟舄,立于游水之上。楚大夫庄辛过而说之,遂拜谒,曰,臣愿把君之手,其可乎?襄城君忿而不言。庄辛曰,君独不闻鄂君子 有感于《越人之歌》乎?襄城君乃奉手而进之。守敬按:《善说》篇文,后乃县之。守敬按:《元和志》秦县。吕后元年,立孝惠后宫子义为侯国,守敬按:见《史记 惠景闲侯者表》。《汉书 高后纪》义作弘。据《史记 高后纪》,初名山,二年,别封王,更名义,四年,立为帝,更名弘。王莽更名相成也。赵成作城。守敬按:赵从《汉志》,成、城通。黄帝尝遇牧童于田野。朱《笺》曰:庄子云,黄帝将见大隗乎具茨之山,至于襄城之野,七圣皆迷,无所问途,适遇牧马童子,问途焉。守

敬按:《徐无鬼》篇文。故嵇叔夜赞曰:奇矣难测,襄城小童,倦游六合,来憩兹邦也。守敬按:《三国 魏志》嵇康附《王粲传》,裴《注》称康兄喜为《康传》曰,撰录上古以来圣贤隐逸,集为传赞。《隋志》,《圣贤高士传赞》三卷,嵇康撰,周续之注。是传及赞皆康撰,《唐志》分为二书,以传属嵇康,以赞属周续之,误矣。《类聚》三十六引嵇康,[原作魏隶[一九]从严可均定。]《高士传》中有一条, 襄城小童,本《庄子》,此即其《传》后之赞也。其城南对汜城,周襄王出郑居汜,即是此城也。守敬按:《续汉志》,襄城有汜城。《左传 僖二十四年》,王出,适郑,处于汜。杜《注》,郑南汜也,在襄城县南。《括地志》、《元和志》,在襄城县南一里。唐襄城即今县治。又东汜见《渠水》篇汜水下。《春秋 襄公二十六年》,楚伐郑,涉汜而归。守敬按:《左传》文。杜预曰:涉汝水于汜城下也。守敬按:钞变杜《注》说。晋襄城郡治。会贞按:《宋志》襄城郡,魏分颍川置。据《魏志 裴潜传 注》引《魏略》,襄城有典农中郎将,《陈留王奂纪》,咸熙元年,罢屯田官,诸典农皆为太守,则置郡在魏末。[二〇]郦氏称晋郡,盖以咸熙时晋国已建,故属之晋乎?而《晋书 武帝纪》云,泰始二年,罢农官为郡县,《地理志》亦谓是年置襄城郡,失之。京相璠曰:周襄王居之,故曰襄城也。守敬按:《史记 匈奴传 索隐》引《春秋地名》,此文地上脱土字,即京说也。今置关于其下。守敬按:《周书 崔猷传》,襄城控带京洛,实当今之要地,如有动静,易相应接。此魏置关之由。

汝水又东南流,径西不羹城南。守敬按:两《汉志》襄城有西不羹。《左传》杜《注》,襄城东南有不羹城,指西不羹也。《括地志》,故城在襄城东三十里。在今县东南二十里,俗呼尧城。又东不羹见《滍水》篇。《春秋左传 昭公二十年》,楚灵王曰:昔诸侯远我而畏晋,今我大城陈、蔡、不羹,赋皆千乘,诸侯其畏我乎?守敬按:昭十二年文,楚城陈、蔡、不羹在十一年。《东观汉记》曰:车骑马防以前参药,守敬按:官本《东观汉记 马防传》,药上有医字,范《书》同。勤劳省闼,增封侯国襄城羹亭千二百五十户,守敬按:本书脱五十二字,范《书》亦有五十二字,可证。惟范《书》二百作三百,异。又但言增邑,略襄城羹亭之名。即此亭也。汝水又东南,径繁邱城南,守敬按:《地形志》襄城郡襄城有繁工城,工为丘之误,[二一]当以此正之。在今襄城县东南。而东南出也。

又东南,过定陵县北。