书城公版水经注疏
14953700000144

第144章

滱水东径嘉牙川,赵云:《寰宇记》飞孤县下,引《水经注》云,广昌县南有交牙城,未详所筑,以地名交牙川为名。一清按:飞狐,汉广昌县,隋仁寿元年改今名。交牙川即嘉牙川,交、嘉声之转。守敬按:《寰宇记》云云,不过以释郦《注》嘉牙川之文,遂题为《水经注》,赵氏引之于嘉牙川下,尚无大误,全氏竟以补作郦氏语,又改原文嘉为交,是为巨谬。川有二水,朱二作一,戴同,赵据下汇川三合之文,改作二。戴删川字。南来注之。水出恒山北麓,稚川三合朱讹作虽川。赵改汇,引全氏曰:当作汇,盖与嘉牙川水合流也。以是知上文一水当是二水之 。戴改作稚。守敬按:稚与虽尤形近,稚

者细小之义,郦氏好奇,往往创下新字,故作汇虽通,不如稚字为合也。径嘉牙亭东,守敬按:嘉牙亭即《寰宇记》所云交牙城。而北流注于滱水,水之北。山行即广昌县界。守敬按:此释《经》过广昌县南之文,县详《巨马水注》。

滱水又东径倒马关。关山险隘,最为深峭,朱最作是,全、赵同,戴改。势均诗人高冈之病《周南 卷耳》篇。良马,傅险之行轩,赵云:按此句之字下有脱文。全氏曰:是困字。戴增困字。守敬按:王维诗,朱文露网动行轩,卢纶诗,玉鞭齐骑引行轩,行轩字似是。然考《河水注》叙傅岩,骐骥驾盐车,上于虞坂,迁延负辕,而不能进。此《注》即用其事,行轩疑是负辕之误。故关受其名焉。守敬按:《汉志》,代郡常山关,后世谓之倒马关。《通典》倒马故关,在望都县西北。《元和志》,在唐县西北一百一十三里,山路险峭,马为之倒,因以为名。在今唐县西北一百五十里,广昌县南七十里。关水出西南长溪下,东北历关,注滱。滱水南山上,起御坐于松园,建祗洹于东圃,东北二面,岫鄣高深,朱《笺》曰:古本云,起御座于松园,建祗洹东圃,北二面岫鄣高深。谢兆申云,宋本无东字,疑当作建祗洹园东北二面云云。赵云:按本文无误字,朱氏乃引古本误文以相证,何也?若如谢说,文义岂可通乎?又鄣,戴改嶂。霞峰隐日,水望澄明,渊无 甲。行李所径,鲜不徘徊忘返矣。

又东南过中山上曲阳县北,县详后长星沟下。恒水从西来注之。

滱水自倒马关南流,与大岭水合。水出山西南大岭下,东北流出峡,峡右山侧朱侧讹作则,戴、赵改。有祗洹精庐,飞陆陵山,丹盘虹梁,朱《笺》曰:克家云,疑作丹虹盘梁。赵依改。戴云:按此二语有舛误。长津泛澜,萦带其下,东北流注于滱。

滱水又屈而东,合两岭溪水,水出恒山北阜,赵云:按《汉志》,常山郡上曲阳县,恒山北谷在西北,有祠。并州山。东北流历两岭闲。北岭虽层陵云举,犹不若南峦峭秀。自水南步遠峰,石磴戴改作 。逶迤,沿途九曲。历睇诸山,咸为劣矣。抑亦羊肠、 来戴改崃。之类者也。朱《笺》曰:按高诱《吕览 注》云,羊肠山,盘纡如羊肠,在太原、晋阳北。又注《淮南子》云,羊肠坂是太行孟门之限也。《华阳国志》曰, 崃山,本名 筰,其岩阻峻,回曲九折,乃至山上,凝冰夏结,冬则剧寒。守敬按:羊肠有二,《汾水注》举其一,又《汉志》壶关有羊肠坂。《史记 正义》所云,羊肠坂在太行山上,南口怀州,北口潞州者,郦书不载。《吕览 注》之羊肠,郦《注》汾水之羊肠也。《淮南子 注》之羊肠,《汉志》壶关之羊肠也。 崃详《江水》、《青衣水》二《注》。齐、宋通和,路出其间。会贞按:北魏太和以前都平城,江左使臣来往,此为必由之路。其水东北流,注于滱水。

又东,左合悬水,水出山原岫盘谷,轻湍浚下,分石飞悬,水赵、戴删水字。守敬按:飞

下疑脱流字,悬水二字属下,以应上悬水之文,较合。一匹有余,直灌山际,白波奋流,自成潭渚。其水东南流,扬湍注于滱。

滱水又东流历鸿山,朱脱鸿字,赵增云:《寰宇记》引此作历鸿山。戴增同。世谓是处为鸿头,疑即《晋书地道记》所谓鸿上关者也。赵云:《初学记》定州,引《水经注》云,定水东流历山,俗谓之戏头,即《晋书》所谓鸿上关。一清按:是《注》无定水之目,而戏头之称,又与古志全乖,存之以广异说。会贞按:《初学记》定水为滱水之误,戏头为鸿头之误,并非异说,全氏斥戏头之误是矣,乃从定水之说,于历鸿山上,增合定水定水东流七字,失之远矣。《史记 赵世家》,武灵王二十一年,攻中山,取鸱之塞。《集解》引徐广曰,鸱一作鸿。《正义》,鸿上故关,今名鸿城在定州唐县东北六十里,本晋鸿上关城也。《一统志》,今有鸿城社,在唐县西北七十里。关尉治北平,而画塞于望都,东北去北平不远,朱去讹作云,《笺》曰:谢云,宋本作去。全、赵、戴改。兼县土所极也。朱土讹作上,极讹作拯。全改云,上当作土,拯当作极。赵、戴改同。滱水于是左纳鸿上水,水出西北近溪,守敬按:《史记 赵世家 正义》有鸿上水源出唐县北葛洪山,山在今唐县西北七十里。东南流注于滱水也。

又东过唐县南。

滱水又东,径左人城南。应劭曰,中人城西北四十里,戴改中作左,城下增在唐县三字。全改增同。守敬按:《寰宇记》唐县下,引应劭《地理风俗记》,中人城西北四十里,有左人亭,鲜虞故邑。郦氏截引之,乃紧承上句左人城,旨意极明,何全、戴未见及耶?考《注》下文,又引应劭云,唐县西四十里[二三]得中人亭,是左人城在中人城西北四十里,中人城又在唐县西四十里。则左人城去唐县七八十里,全、戴凭臆改增,差谬层出矣。县有雹水,亦或谓之为唐水也。朱脱县有雹水四字。全、赵同,戴增。守敬按:下言水出中山城云云,是明明于滱水之外,另叙一水矣,而先言亦或谓之唐水,必水本有一名。据后文一条,左会一水,亦谓之唐水,俗又名之为雹水,又兼二名焉,唐水、雹水,皆承此言,则戴增县有雹水。是也。水出中山城会贞按:此谓汉中山郡之城也,详下。之西如北。朱《笺》曰:谢云,宋本无如字。谭友夏云,如,往也。此《注》独用此字,《注》后有北如西、北而如东、南如东皆相类应,宋本反脱耳。会贞按:《大典》本、明抄本并有如字。他篇亦闲用如字,惟此篇为多。城内有小山,在城西,侧而锐上,朱而讹作水,上讹作山。赵据《寰宇记》引此改,全、戴改同。若委粟焉,疑即《地道记》所云,望都县县详后。有委粟关也。《新唐志》,唐县北有委粟故关。今唐县北十三里有东山。俗以山在邑中,故亦谓之中山城,以城中有山之水,朱《笺》曰:水当作目。赵依改,戴改山之目作唐水。守敬按:戴改与下南意较贯,今伯唐水在城外,城中无唐水也,当作以城外有唐水方合。因复谓之为广唐城也。《中山记》朱《中山记》

上衍故字,全、赵同,戴删。守敬按:张曜《中山记》,《隋志》不著录,此《注》及《通典》[州郡部]、《御览》[州郡部]、《寰宇记》[河北道]引之。以为中人城,守敬按:《御览》一百六十一引张曜《中山记》,中山郡治中人城,是以此城为中人城矣。又以为鼓聚,守敬按:《世本》,中山武公居顾,顾即鼓也,故《中山记》以此城为鼓聚,不知鼓聚即昔阳城,[见《浊漳水注》。]不在此。殊为乖谬矣。言城中有山,故曰中山也。朱讹作中人山也,赵改人山为山城。戴删人字。会贞按:《通鉴》秦始皇十九年,《注》引此文,作故曰中山。《隋志》,唐县有中山。中山郡治。守敬按:《御览》一百六十一引张曜《中山记》,郡理中山,以其城中有山,故谓之中山。《寰宇记》定州下,引张曜《中山记》同,云,汉靖王受封,始移郡出山,居卢奴。又引《隋图经》,中山城在今唐昌县东北三十一里,中山故城是也。在今唐县西北十三里岭上。京相璠曰:今中山望都东二十里,有故中人城。朱作望都里,《笺》曰:当作望都西北。按杜预《左传 注》,望都县西北有中人城。全、赵依改。戴改作东,云:下但苦其不东,正辩此言东之误。守敬按:杜预云,望都西北有中人城,全、赵改西北,似是。但细玩《注》文,知京不作西北,全、赵所改,非郦氏引京之旨。盖京本作东,戴改东诚是。至下若其不东,乃谓《中山记》所言之中人,与京言东相反,戴以为辩东字之误,亦未得郦氏之意。望都城东有一城,名尧姑城,朱姑作始。赵云:《路史 余论》曰,望都城东有尧故城,俗呼为尧姑城,姑、故音同,始字误也。全、戴改同。守敬按:尧姑城,即后苏水下之尧姑亭,在今完县西南八里。本无中人之传,朱

讹作中山之传,赵同,戴改。守敬按:《大典》本、明抄本并作中人。璠或以为中人,所未详也。《中山记》所言中人者,城东去望都故城一十余里,会贞按:谓望都城在此城之东,此城在西,东去望都城十余里也。二十里则减,会贞按:二十里承京说,谓此城则不及二十里也。但苦其不东。会贞按:东字亦承京说,谓此城则在西不在东也。观夫异说,朱作观矣,全、赵同。《笺》曰:谢云,疑有脱误,戴改矣作夫。咸为爽矣。会贞按:此条详言中山城,分三段。第一段至中山郡治止,先言城内有小山,又言俗以山在城中,又有中山之目,又引《中山记》言城中有山,故曰中山。反复言之,大意释中山城之义,而随驳《中山记》以为中人城,及以为鼓聚之非。第二段至所未详也止,因《中山记》以中山城为中人城之谬,而兼明京氏望都东二十里有中人城之差,言望都东但有尧姑城,无中人之称,乃京误以为中人,而犹不直斥之,第云未详,以见其疑不能明。第三段至咸为爽矣止,又即上文之意,申言之,如以京所指之中人即《中山记》所指之中人,而此城则去望都十余里,不及二十里,且在望都之西,不在望都之东,则《中山记》与京说又不合。是《中山记》既失,而京说亦失也。故云,观夫异说,咸为爽矣。总之,明中山城非中人城也。而《括地志》犹谓中山城一名中人城。《方舆纪要》及《一统志》诸书皆从之,良由郦《注》典折古奥,故多不得其解,今特详疏之。中人城即中人亭,详下。今此城于卢奴城卢奴城详下。北如西六十里。城之西北,泉源所导,西径狼山北。朱狼讹作桹,《笺》曰:孙云,当作狼。全、赵、戴改郎。[二四]郎,依上此当作狼。唐音读近,实兼唐

水之称。戴改称作传。西流历左人亭,注滱水。

又东左会一水。水出中山城北,郎山阜下,朱讹作郎中阜下。戴删中字,非。全、赵改中为山。赵又改郎为狼,云:按《隋书 地理志》,唐有郎山,[二五]即此山,盖郎、狼音同通用,与古易水所出及徐水所注之郎山有别。彼郎山在今易州西南四十里,《隋书 地理志》,永乐县有郎山,即此山。守敬按:《地形志》,唐县有狼山祠,是郎山亦作狼山,在今唐县西二十里。亦谓之唐水也。然于城非西北,朱作在,《笺》曰:疑作北。赵云:按西在二字当倒互,《笺》说非。戴改在西。会贞按:《笺》说是也。寻《注》云,于城非西北,则必古有一说,而此不同,故云。然据《注》下引应劭《地理风俗记》,唐县西四十里得中人亭,唐水在西北入滱,与应符合,是应劭谓唐水在唐县西北。此《注》前后四言唐水,下称有一水自唐城之西北,平地涌出,俗谓之唐水。又称唐城西北,豆山西足,有一泉源,疑为唐水,皆本应劭在唐县西北为说也。上称雹水亦谓之唐水,出中山城之西如北,则因唐城推之中山城,言中山城之西北已有唐水耳。此一水则出中山城北郎山阜下,而亦谓之唐水,又名为雹水。郦氏故辨之曰,于城非西北,以见与上出中山城西北之水名同,而所出异,是当作西北,至确。未合参前后《注》文,故不知《笺》之是而误改。俗又名之为雹水,朱脱俗字,赵同,戴增。又兼二名焉。西南流入滱,并所未详,盖传疑耳。

滱水又东,恒水从西来注之,会贞按:上文但言恒山北麓,恒山北阜,此处不本《汉志》详叙恒

水,并详叙恒山,但如《经》文说,以一语了之,盖别有《恒水》篇,而今亡矣。自下滱水兼纳恒川之通称焉,即《禹贡》所谓恒卫既从也。赵云:《汉志》常山郡上曲阳县,恒山,《禹贡》恒水所出,东入滱。

滱水又东,右苞马溺水,水出上曲阳城上曲阳详后长星沟下。东北马溺山,朱山作水,全、赵同,戴改山。守敬按:马溺水在今唐县之西。东北流径伏亭。守敬按:《一统志》谓符城在今唐县西南四十里唐河西岸。符、伏音近,即此城也。《晋书地道记》曰:望都县有马溺关。守敬按:《续汉志》望都《注》引《晋地道记》曰,有马安关。然《初学记》七云,晋有马溺关,在望都县。与此同,则刘《注》误,当在今唐县西。《中山记》曰:八渡、马溺,是山曲要害之地,二关势接,朱讹作一一关势带接,赵同,戴改删。会贞按:《新唐志》唐县西北有八度故关。《元和志》八渡故关[二六]在县西北二十里。《寰宇记》在西北二十五里,有水屈曲八渡,水上置关,故名,盖汉戍也。关在今唐县西北六十里。守敬按:八渡、马溺为关,明见《注》文,特后人多言八渡,少言马溺,遂莫能确知所在耳。《一统志》谓八渡关一名马溺关,非也。疑斯城即是关尉宿治,异目之来,非所详矣。马溺水又东流注于滱。